圖為牛陣濼源大街店（資料圖）大眾網(wǎng)記者 李兆輝 實習(xí)記者 李熒軻
近日，濟南消費者反映，“禁止自帶酒水”這一多年前被多地工商部門和最高人民法院界定為霸王條款的行為，近日又重現(xiàn)山東濟南。濟南牛陣燒烤5家店、閆府私房菜大明湖店等大眾餐飲企業(yè)，以及舜和國際酒店、魯能希爾頓酒店等星級酒店，禁止消費者自帶啤酒。
濟南多家餐飲店重現(xiàn)霸王條款，“禁止自帶酒水”死灰復(fù)燃
近日，有濟南市民向大眾網(wǎng)記者反映，牛陣燒烤禁止消費者自帶啤酒，服務(wù)員現(xiàn)場把消費者攔住，并要求消費者把從外面帶來的啤酒交給服務(wù)員，由前臺代管，直到用餐完后再還給消費者。
“他們的這里的啤酒太貴，所以選擇從外面買。”市民李先生對大眾網(wǎng)記者說。因為之前不知道有這項“店規(guī)”，便預(yù)約了桌位，李先生很無奈地說，當(dāng)時朋友們幾乎都到齊了，不好再換地方，只能硬著頭皮在這家店消費了。
隨后，大眾網(wǎng)記者來到一家位于濟南濼源大街的牛陣燒烤店。該店服務(wù)員對大眾網(wǎng)記者說，他們確實“禁止消費者自帶啤酒”，而且這不是他一家店的規(guī)定，是濟南5家牛陣燒烤店都禁止自帶啤酒。
為了確認(rèn)“禁帶酒水”是否只出現(xiàn)在牛陣燒烤，大眾網(wǎng)記者又隨機采訪了九月天、老牌坊、小城故事、皇城根、高第街56號、城南往事、海碼頭等多家大眾餐飲店，了解到這些餐飲店均允許消費者自帶酒水，不管是白酒紅酒，還是啤酒。
閆府私房菜和牛陣燒烤一樣，也有“禁帶啤酒”的規(guī)定。閆府私房菜大明湖店的工作人員對大眾網(wǎng)記者說，依照店內(nèi)規(guī)定，啤酒是不允許自帶的。“我們是商場店，租金很高，不允許自帶啤酒。”閆府私房菜的恒隆廣場店服務(wù)員給出“禁帶啤酒”理由。
除了上述幾家大眾餐飲店禁止自帶啤酒外，濟南舜和國際酒店、濟南魯能希爾頓酒店等星級酒店也禁止消費者自帶啤酒。
最高法早已認(rèn)定“禁帶酒水”為霸王條款，“最低消費”亦違法
2013年底，北京市工商局向社會公布了餐飲行業(yè)常見的6種不公平的“霸王條款”，明確責(zé)令餐飲企業(yè)改正，否則消費者可以致電12315熱線投訴。“不許自帶酒水”“不接受自帶紅酒”“包間費最低3000元”等，均被列為霸王條款，被明令整改。
2014年2月，最高人民法院對“禁帶酒水”的條款作出定性回應(yīng)：餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費”屬于服務(wù)合同中的霸王條款，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢地位，在向消費者提供餐飲服務(wù)中作出的對于消費者不公平、不合理的規(guī)定。消費者可以依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效。
對于“禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費”等條款，山東是如何認(rèn)定的？今天，山東省消費者協(xié)會在接受大眾網(wǎng)記者采訪時明確指出，這兩種行為屬于消法26條所稱的排除或者限制消費者權(quán)利的不公平不合理的規(guī)定，即霸王條款。因為經(jīng)營者禁止消費者自帶酒水限制了消費者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)。山東省消協(xié)依據(jù)《消法》和《合同法》認(rèn)為，對于這項法律法規(guī)沒有規(guī)定的條款，工商行政管理機關(guān)應(yīng)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。
大眾網(wǎng)記者還了解到，最新的《山東省消費者權(quán)益保護條例》將于今年7月1日起施行。《條例》對餐飲業(yè)設(shè)置最低消費做出了明確規(guī)定。《條例》在第五十三條規(guī)定：“餐飲業(yè)經(jīng)營者在消費者接受服務(wù)前應(yīng)當(dāng)明示商品、服務(wù)價格和消費金額，不得設(shè)定最低消費，不得收取或者變相收取開瓶費、餐具消毒費等沒有合法依據(jù)的費用。”對違反這一規(guī)定的經(jīng)營者，有關(guān)部門可處五千元以下罰款。
來源：大眾網(wǎng)
