自9月8日“遺書”曝光以來， WePhone開發(fā)者蘇享茂被前妻翟某欣以 “他有漏稅行為和WePhone有網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色運營”索要千萬，被逼跳樓的消息成為網(wǎng)上熱門話題。
蘇享茂“遺書”曝光后，紅星新聞曾聯(lián)系翟某欣的研究生同學(xué)和她第一段婚姻的知情人，從側(cè)面了解翟某欣其人。（紅星此前報道：“程序員自殺事件”女方研究生同學(xué)爆料：“逼死”IT男丈夫的她上學(xué)時是神秘的“美女學(xué)霸”）
▲自殺身亡的蘇享茂。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)而根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，蘇享茂和翟某欣兩人于2017年3月30日經(jīng)世紀佳緣網(wǎng)站認識，6月7日領(lǐng)證結(jié)婚，7月16離婚，18日辦理離婚手續(xù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男方為女方在海南購買房屋一棟，特斯拉汽車一臺，花費現(xiàn)金1300萬。
事件發(fā)生后，網(wǎng)上質(zhì)疑女方涉嫌騙婚的聲音一直不斷。對于此案涉及的相關(guān)法律問題，紅星新聞記者專訪了全國律師協(xié)會民委委員、副主任律師張承鳳，以及成都市律師刑專委秘書長蔣健。
關(guān)于“騙婚”
“騙婚”不是法律概念
貪財而結(jié)婚不構(gòu)成詐騙罪
紅星新聞： 法律意義上的騙婚指的是什么？“騙婚”有哪些法律構(gòu)成要件？
張承鳳： “騙婚”只是民間說法，法律領(lǐng)域不存在“騙婚”的概念。法律上并沒有清晰地對“騙婚”的概念做出界定。但法律上有無效婚姻和可撤銷婚姻的概念，這個案子中，不存在近親結(jié)婚、重婚等法律規(guī)定的禁止性條件，從婚姻的構(gòu)成要件上看，他們之間的婚姻應(yīng)該說是有效的，從目前獲知的信息看，至少二人在結(jié)婚的時候男方?jīng)]有被脅迫或威脅，因此他們的婚姻也不屬于可撤銷婚姻。
紅星新聞： 如果是圖財而跟人結(jié)婚是否構(gòu)成詐騙罪？
張承鳳： 現(xiàn)實生活中，確實存在貪圖錢財“傍大款”而去結(jié)婚的現(xiàn)象，我認為這也不能構(gòu)成詐騙罪，因為詐騙罪是偽造身份或者虛假信息來騙取錢財，但本案中女方并沒有偽造身份。
關(guān)于財產(chǎn)
1000萬賠償額太高
如有脅迫，離婚協(xié)議可變更
紅星新聞： 女方在短暫40天的婚姻關(guān)系期間，從男方取得了大量的財產(chǎn)，從情理上很難被社會大眾所理解，從法律上，這些財產(chǎn)的取得，應(yīng)屬于什么性質(zhì)的財產(chǎn)？屬于男方的贈與？還是夫妻共同財產(chǎn)的合法分配？
張承鳳： 婚后所得的財產(chǎn)叫夫妻共同財產(chǎn)。要看海南的房子、特斯拉汽車等財產(chǎn)的資金構(gòu)成是什么樣的，如果海南的房子是在婚內(nèi)買的，他們兩人的婚姻關(guān)系只存續(xù)了一個多月，按照常識性的認知，在這么短的時間內(nèi)創(chuàng)造的財富不會太高，就算是上市公司的市值增長，也不至于這么迅速地，使得夫妻共同財產(chǎn)在短時間內(nèi)膨脹，所以很有可能買房、買車的錢是用男方婚前所得的錢買的，那么這種財產(chǎn)是贈與性的。
但是從另一個法律層面上說，房、車是女方婚后所得的，那么又屬于夫妻共同財產(chǎn)，就算車子登記在女方名下，男方也可以分一半。我贈與你的財產(chǎn)，是基于夫妻二人生活長久的預(yù)期，你要離婚了，我這個預(yù)期就沒有實現(xiàn)、達成，那么我就有權(quán)利要求在分財產(chǎn)時考慮公平合理性。
▲翟某欣。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)紅星新聞： 如果女方涉嫌以結(jié)婚的形式騙取錢財，她在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，該怎么處置？是否應(yīng)當(dāng)返還給男方親屬？
張承鳳 ： 在分割財產(chǎn)的時候要綜合考慮贈與行為的目的，二人的過錯程度等因素。
本來男方對這些財產(chǎn)是可以主張權(quán)利的，但離婚協(xié)議已經(jīng)約定了就要按照離婚協(xié)議里約定的來。當(dāng)然，離婚協(xié)議也是可以變更和撤銷的，前提是在離婚協(xié)議在民政局備案后的一年以內(nèi)，有證據(jù)能證明簽訂離婚協(xié)議時受到了欺詐或者脅迫，至于男方在簽訂離婚協(xié)議的時候是不是被欺詐、脅迫，這個還不好說，要看有沒有相關(guān)證據(jù)。
這個案子，男方被女方脅迫簽訂離婚協(xié)議的可能性還是有，1000萬的賠償數(shù)額，任何一個法條都看不到有那么高的，就算男方有過錯，像李陽家暴案，最后判的精神損害賠償也就是五萬。她憑什么要求對方給予1000萬元的精神賠償，理由在哪，這里面可能就有問題，男方的家屬可以提出這些質(zhì)疑。她讓男方賠錢，但男方現(xiàn)在都死了肯定賠償不了。目前法律上對于離婚協(xié)議的撤銷還是有不完善的地方，比如就算離婚協(xié)議是屬于可撤銷的情形，那么家屬能否撤銷離婚協(xié)議，這個目前是沒有定論的，因為家屬不是當(dāng)事主體，合同的相對方只是夫妻二人。
關(guān)于法律責(zé)任
婚戀網(wǎng)站責(zé)任不大
若遺書屬實，女方涉嫌敲詐勒索
紅星新聞： 如果用戶在婚戀網(wǎng)站填寫的資料不實并由此產(chǎn)生一些不法行為，那么婚戀網(wǎng)站是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任？
蔣健：
▲蘇享茂說，翟告訴他的多個個人信息與實際情況不符。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)紅星新聞： 如果女方確實是婚托，那么她的行為該如何定性？其隱瞞婚史的行為，是否構(gòu)成詐騙的情節(jié)？是否在離婚時要承擔(dān)不利后果？
蔣健 ： 需要有嚴格的證據(jù)能夠證明女方以結(jié)婚為形式，真實目的在于圖謀財產(chǎn)。一般情況下，可以從結(jié)婚時間的長短，雙方是否有實質(zhì)性的夫妻行為的發(fā)生等方面判斷。
對于先前的婚史，法律層面上看當(dāng)事人想要查詢是非常簡單的，在登記結(jié)婚的時候就能查到。之前有過婚姻行為并進行隱瞞，對于另一方是否會造成巨大的傷害，需要看具體情況。女方是否有婚史的隱瞞，無法上升到刑法領(lǐng)域，不能構(gòu)成詐騙。
紅星新聞： 如果男方遺囑屬實，女方以舉報男方偷逃稅務(wù)威脅其向自己轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，是否構(gòu)成敲詐勒索？據(jù)死者遺囑爆出，女方以“賠精神損失一千萬，否則曝光灰色經(jīng)營”、“先轉(zhuǎn)賬再離婚”等手段，威脅男方，如果女方存在上述行為， 這些行為在法律上涉嫌構(gòu)成詐騙，還是敲詐勒索？
蔣健 ： 女方不可能是詐騙，詐騙是虛擬某個事實或者隱瞞某個事實讓對方誤以為是某種情形，從而騙取到財物。如果男方漏稅偷稅、灰色經(jīng)營不是事實，而是女方讓他誤以為自己偷稅漏稅，那才可能構(gòu)成詐騙。
紅星新聞 ： 如果女方騙婚的行為屬實，男方因不堪壓力而自殺的行為，女方是否應(yīng)對男方的死亡承擔(dān)法律責(zé)任？
蔣健 ： 女方對男方的死亡不承擔(dān)法律責(zé)任。首先男方是自殺行為，而不是受到女方的故意傷害或殺害，其次對于男方的這種情況，法律上已經(jīng)提供了救濟的方式，即他如果認為女方在通過婚姻的形式來獲取財物，或者認為女方在威脅他并索要錢財，那么可以向公安機關(guān)進行舉報，女方就有可能因為構(gòu)成敲詐勒索而受到處罰，但這種情況下男方自己也會因為偷稅漏稅、灰色經(jīng)營受到法律追究，所以從人性的角度考慮，對于死者，這是一個難題，但從法律的角度，男方?jīng)]有做出正確選擇。
來源：紅星星
