山東出版集團(tuán)有限公司原黨委委員、董事劉強(qiáng)涉嫌受賄、貪污、職務(wù)侵占案開庭審理
9月26日，由濟(jì)寧市人民檢察院提起公訴的山東出版集團(tuán)有限公司原黨委委員、董事劉強(qiáng)涉嫌受賄、貪污、職務(wù)侵占案，在濟(jì)寧市中級人民法院公開開庭審理，濟(jì)寧市院黨組成員、副檢察長張斌以公訴人的身份出席法庭支持公訴。
劉強(qiáng)濟(jì)寧市人民檢察院指控，被告人劉強(qiáng)2001年5月至2016年2月，在擔(dān)任山東省新華書店、山東出版集團(tuán)有限公司和山東出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰镜葐挝幌嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間，利用職務(wù)之便，為請托人謀取利益，先后非法收受請托人的財(cái)物共計(jì)人民幣392.61萬余元；1998年至2007年，被告人劉強(qiáng)利用擔(dān)任德州市新華書店總經(jīng)理、德州新華集團(tuán)董事長的職務(wù)便利，侵吞公款91.01萬余元；2008年7月，被告人劉強(qiáng)利用擔(dān)任德州市新華實(shí)業(yè)有限公司董事長、法定代表人的職務(wù)便利，侵占公司法人期權(quán)股和虛分存量股分紅共計(jì)95.42萬余元。
庭審進(jìn)行了法庭調(diào)查和法庭辯論等環(huán)節(jié)，被告人劉強(qiáng)作了最后陳述。濟(jì)寧市人大代表、政協(xié)委員、法院特約監(jiān)督員、被告人親屬及社會各界旁聽了庭審。
此案將擇期作出判決。
山東省商務(wù)廳原廳長呂在模受賄貪污挪用公款案一審被判14年
8月16日至17日，山東省淄博市中級人民法院一審公開審理了山東省人大常委會委員、民族僑務(wù)外事委員會原主任委員呂在模受賄、貪污、挪用公款案。
9月26日，淄博市中級人民法院對此案公開宣判，對被告人呂在模以受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬元；以貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元；以挪用公款罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣六十萬元。扣押在案的受賄所得及相關(guān)財(cái)物予以沒收，上繳國庫。
呂在模經(jīng)審理查明：1993年至2014年，被告人呂在模利用擔(dān)任煙臺市福山區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記、煙臺市委副書記、副市長、濟(jì)寧市委副書記、市長、山東省對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳廳長、山東省商務(wù)廳廳長等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在職務(wù)晉升、承攬項(xiàng)目、土地開發(fā)、協(xié)調(diào)貸款、招商引資、安排親屬工作等方面提供幫助，非法收受上述單位和個(gè)人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣428.600931萬元。
淄博市中級人民法院認(rèn)為，被告人呂在模身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成受賄罪；侵吞公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪；挪用公款歸個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成挪用公款罪。被告人呂在模犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。法庭遂作出上述判決。
聊城大學(xué)原黨委常委、副校長孫蘭雨受賄、貪污被判10年半
9月25日上午，由菏澤市人民檢察院提起公訴的聊城大學(xué)原黨委常委、副校長孫蘭雨受賄、貪污案，在菏澤市中級人民法院一審公開宣判。判決認(rèn)定被告人孫蘭雨犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬元，犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣九十萬元。扣押在山東省臨沂市人民檢察院的貪污所得贓款21.264萬元，返還聊城市發(fā)展和改革委員會；扣押在山東省臨沂市人民檢察院的受賄所得贓款391.35616萬元和贓物予以沒收，上繳國庫。宣判后，孫蘭雨當(dāng)庭表示服判，不上訴。
孫蘭雨經(jīng)審理查明，2002年至2014年，被告人孫蘭雨利用擔(dān)任中共高唐縣委副書記、副縣長、縣委書記、聊城市對口支援片口災(zāi)后恢復(fù)重建工作指揮部總指揮、聊城市發(fā)展和改革委員會主任的職務(wù)便利，為單位和個(gè)人提供幫助，直接或通過其妻徐某某、特定關(guān)系人張某某（均另案處理）索取或者非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣398.14016萬元。2012年至2014年，被告人孫蘭雨利用擔(dān)任聊城市發(fā)改委主任的職務(wù)便利，貪污公款共計(jì)人民幣76.264萬元。
法院認(rèn)為，被告人孫蘭雨構(gòu)成受賄罪、貪污罪，依法對其實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人孫蘭雨具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。被告人孫蘭雨到案后，如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，所得贓款全部退回或追繳，依法對其從輕處罰。司法機(jī)關(guān)依法扣押的贓款、贓物，應(yīng)返還聊城市發(fā)改委或者予以沒收，上繳國庫。據(jù)上，法院依法作出上述判決。孫蘭雨當(dāng)庭表示服判，不上訴。（山東政庫）
