原標(biāo)題：住在隔壁的人販子
12月28日上午，廣州市中級人民法院對被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰人民幣三千元。
貴州人趙麗（化名）至今記得14年前的那個冬天。那時，她和丈夫、兒子、婆婆住在廣東省惠州市博羅縣的一間出租房里。兒子小前進剛滿兩歲，白白胖胖，生得可愛。白天，她和丈夫在外打工，婆婆在家照料孩子。
一天早上，趙麗的婆婆正在做家務(wù)，住在隔壁的一名老鄉(xiāng)說可以幫忙看孩子。婆婆還和人家開玩笑：“你是不是要把我家孩子抱走啊？”老鄉(xiāng)笑了：“怎么可能？我才不是那樣的人。”
一個小時后，老鄉(xiāng)和小前進一起消失了。
多年后，趙麗得知那個老鄉(xiāng)叫張維平，曾因拐賣兒童判過兩次刑。經(jīng)他之手拐走或賣出的嬰幼兒，至少還有8人。
2017年11月2日，張維平等人拐賣兒童案在廣州市中級人民法院一審開庭。
法庭上，趙麗一眼認(rèn)出了張維平。她激動地站起來，“我就想問問，為什么要偷走我的兒子？”
張維平說，偷孩子不為別的，就為賣錢。
11月2日，張維平拐賣兒童案開庭當(dāng)天，趙麗等被拐賣兒童的家長在廣州市中級法院門前。
同吃同住，伺機下手
與張維平做鄰居時，趙麗只見過他一兩次，叫不上他的名字。
那是2003年10月，張維平就住在趙麗家附近巷道的一間出租屋里，兩家相隔不過百米。平日里，他不怎么出門工作，也不在家生火做飯，每天都在外面吃快餐。但他會主動與趙麗的家人搭訕，逗趙麗的兒子小前進玩兒，還給小前進買吃的，熱情得有些過分。趙麗也曾提醒孩子的奶奶對陌生人多加注意。但老人認(rèn)為張維平長相樸實，不像壞人。
在鄰居式的日常交往中，張維平漸漸摸清了趙麗家的情況。“他表現(xiàn)得很喜歡孩子，哄孩子玩。”直到小前進丟了，趙麗才想明白張維平的套路，哄孩子是為了讓孩子和他熟悉，抱走時不哭不鬧。
利用類似手法，張維平多次得手。有時，他甚至?xí)朕k法住到受害人家里。
2005年7月，張維平在廣東省惠州市博羅縣龍溪鎮(zhèn)，結(jié)識了湖南人李樹全。在旭日村里，兩家的房子相隔不到20米。張維平不上班，經(jīng)常幫著李奶奶帶孫子小成青。
后來，李樹全一家搬到了龍華鎮(zhèn)，沒過幾天，張維平跟了過去。他對李樹全謊稱“租不到合適的房子”，在李家的客廳里和李樹全一起睡了三四天。“我們每天同吃同住，我給他介紹工作，騎單車載他上下班……”想起這些，李樹全心里窩火。張維平落網(wǎng)前，他始終認(rèn)為拐走自家兒子的是個王姓的四川人。張維平從來不是他的懷疑對象。
一旦獲得孩子的信任，張維平便尋找時機，果斷下手。往往只需要一次和孩子獨處的機會，便能成功。
2005年8月5日，張維平抱走小成青的那天，李樹全不在家，李的妻子正在為家人和張維平準(zhǔn)備晚餐。張維平稱要帶小成青到附近買包子，趁著成青媽媽不注意，抱著孩子走出了出租屋所在的村莊。走到鎮(zhèn)上后，他直接坐上了開往增城的公交車。
一個小時后，他和小成青已經(jīng)到了40公里外的增城。龍華鎮(zhèn)旭日村里的那間出租屋，他再也沒有回過。
2003年9月到2005年12月，張維平經(jīng)常更換租房地點。每到一個地方，他就開始物色目標(biāo)。他喜歡尋找那些由女人、老人照管的小男孩，不怎么會說話的嬰幼兒最佳。從鎖定目標(biāo)到誘拐得手，一般不超過一個月。
小前進失蹤后，趙麗跟著警察闖進了張維平的出租屋。“他的屋子里連牙膏牙刷都沒有，床板就用報紙包著人睡在上面，根本不像有人住過。”
電影《失孤》劇照。賣孩子的打工仔
張維平是貴州省遵義市綏陽縣人，1971年10月出生。在村里，張家經(jīng)濟條件不好。與鄰居相比，老房子低矮簡陋。張維平讀到初二時便輟了學(xué)，在家務(wù)農(nóng)。沒幾年，便外出務(wù)工掙錢。
張維平身高一米六八左右，皮膚較黑，面容消瘦，嘴邊留兩抹淡淡的八字胡。當(dāng)年，他穿著樸素，笑起來一臉憨厚。“和一般的打工族沒兩樣。”李樹全說。
上世紀(jì)90年代，廣東成為中國大陸最開放、發(fā)展最快的省份。張維平也隨著這股熱潮，從貴州跑到鄰省打工。起初，他在東莞市厚街鎮(zhèn)的一家廠子里做鞋，那是全中國最著名的鞋業(yè)生產(chǎn)地之一。1996年后，他輾轉(zhuǎn)來到增城，在荔城區(qū)（現(xiàn)增城區(qū)荔城鎮(zhèn)）的一家化纖廠里找到了工作。
到增城打工前后，張維平聽老鄉(xiāng)說起過一些拐賣孩子的事：與張同縣的胡某、同為遵義人的曹某做的就是這樣營生，曹某甚至賣掉了自己不到一歲的兒子。張維平還認(rèn)識一個吳某，對于此間的門道略知一二。
或許從那時起，張維平心里就種下了拐賣兒童的種子。等到適當(dāng)?shù)臅r機，這顆種子就會發(fā)芽。
1998年，張維平在石灘鎮(zhèn)認(rèn)識了性工作者“陳英”，相處了一段日子。兩人一起住在張維平在化纖廠的宿舍里。
一天，“陳英”把張維平拉到東莞的石碣鎮(zhèn)，指著馬路邊的一個小男孩問他：“能不能幫我把這個孩子賣掉？”小男孩被一個女人抱著。“陳英”說，那個女人是孩子的媽媽，是自己的四川老鄉(xiāng)。
兩三天后，“陳英”抱著小男孩來到張維平的宿舍。張維平找吳某幫忙，尋到了買主。那一次，張維平、“陳英”見到了男男女女共4名買家。買家沒問孩子的來源，張維平懷疑，吳某告訴他們孩子是張、陳二人生的。事后，“陳英”從買家手里拿到了9000元左右的“撫養(yǎng)費”。“陳英”分了張維平500元。
不料，半個多月后，張維平便被警方抓獲。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。
抽成的中間人
2003年，在獄中獲得減刑的張維平，刑滿釋放。無處可去之際，他來到了惠州市博羅縣石灣鎮(zhèn)。
在石灣車站附近，他租了一間臨時房，每晚只要10塊錢左右。沒事時，他就到附近村口的一家小店閑坐。店里兩名七八十歲的老人聽說張維平因拐賣兒童坐過牢，便介紹他結(jié)識了另一個行里人——“梅姨”。
警方根據(jù)描述繪制的“梅姨”畫像。初次與梅姨合作，張維平十分謹(jǐn)慎。偷孩子前，他在電話中告訴梅姨，自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒，這個一歲左右的男孩無法帶回家撫養(yǎng)。他希望梅姨介紹一個人家收養(yǎng)孩子，收養(yǎng)的人家只需付一筆“撫養(yǎng)費”。
在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養(yǎng)孩子的夫婦給了他12000元。其中的1000元，他給了梅姨當(dāng)做介紹費。
僅僅兩個月后，張維平便與梅姨有了第二次合作。他開始熟悉帶孩子與買主見面，買主帶孩子體檢等流程。他還得到了梅姨的承諾：無論男女，只要有小孩，她都要。
從那時起，張維平不再想著到工廠做工，每隔數(shù)月就偷個孩子經(jīng)梅姨之手賣掉。每個男孩12000元，除去給梅姨的部分，張維平能拿到11000元。二人之間還有一種默契。張維平不說孩子是從哪里來的，梅姨也從不過問。
據(jù)張維平交代，僅2004年，他就拐走并賣掉三個孩子。2005年，他又得手四次。
也是在那兩年，張維平有了自己的家庭，成為一名父親。但他仍然不愿收手。除了賣掉自己偷來的孩子，他還幫別人“銷贓”。
2004年，他曾與一個名叫“小妹”的性工作者有過短暫交往。小妹先后兩次請張維平幫忙賣孩子，張都將孩子從梅姨處出手，并從中獲利。
和張維平一樣，小妹最初也有些遮掩，說孩子老鄉(xiāng)生的，想送給別人收養(yǎng)。張維平雖然不太相信，但也依著行規(guī)，不問來處。
通過梅姨，張維平還幫表弟周容平聯(lián)系過買家。被賣的是周容平鄰居家剛滿1歲的男孩，由周等4人入室搶走。孩子賣了13000元，張維平卻告訴周只賣了10000元，事后還收了1000元中介費。
2016年張維平在貴州落網(wǎng)后，警方曾問他，是什么心態(tài)讓他多次拐賣兒童。張維平稱，究竟是什么心態(tài)，他自己也說不清。
他能說清的一點是，賣孩子得來的收入，都在賭博時輸光了。
或?qū)⒈慌兄匦?/strong>
2017年7月，廣州市人民檢察院對張維平、周容平等人提起公訴。這是張維平第三次因涉嫌拐賣兒童罪被訴。
上一次是2010年5月，張維平因拐賣兒童罪被廣東省東莞市第一法院判處有期徒刑7年。經(jīng)減刑，其于2015年8月獲釋。
廣州市檢的公訴，意味著本案要在廣州市中級法院一審。依據(jù)刑事訴訟法，在中級法院一審的刑事案件，被告人可能判處無期徒刑、死刑。與周容平等4名沒有前科的被告人相比，張維平無疑是最有可能被判重刑的那一個。
2017年11月2日庭審時，另一名被拐兒童的父親申軍良準(zhǔn)備了滿滿一頁紙的問題，要張維平回答每一個孩子是從哪里偷的、在哪里交易、被賣到了哪里。張維平把自己知道的都說了，但孩子究竟賣到了哪里、賣給了誰，只有梅姨知道。
“只要你說出梅姨在哪，幫我們找到孩子，我們所有家長愿意給你寫諒解書。”申軍良說道。張維平和他對視了兩秒，點點頭。
但他根本不知梅姨的下落。
兩人最后一次聯(lián)絡(luò)是2005年底。當(dāng)時電視里多次報道東莞警方的打拐行動，張維平被嚇到了，想金盆洗手。他換掉手機卡，主動切斷了與梅姨的聯(lián)系。
案件偵查過程中，張維平帶警方尋找過當(dāng)年介紹他與梅姨相識的兩位老人。他們中一人已經(jīng)去世；另一人患病，無法記起往事。
此后，“廣州增城公安”在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了“尋找梅姨”的消息，稱其“真實姓名不詳，約65歲，身高一米五，講粵語、會說客家話，曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動。”
截至發(fā)稿時，梅姨仍未找到。
依據(jù)刑法，拐賣兒童三人以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。
在本次被公訴的5名被告人中，只有張維平?jīng)]有主動聘請辯護律師。他在法庭上表示：“我希望法院判我死刑，立即執(zhí)行。”
可是申軍良不愿看到張維平被判死刑，在梅姨下落未明的情況下，他是找到9名被拐賣兒童的唯一線索。
“如果張維平被判死刑，我就上訴。”申軍良說，他死了，我們的孩子可能永遠都找不到了。
