原標題：6歲男童遭繼母虐待成植物人，“逃跑”500天的親爹受審
來源：中國新聞周刊
法律需要為受害人補上救濟保障的短板
6歲幼童遭繼母虐待，造成75%顱骨損傷，兩根肋骨骨折，雙目視網膜和上門牙均脫落，多處皮膚潰爛。
這是2017年3月底，發生在陜西渭南的一起虐童案。而孩子被打的原因，僅僅是“弄臟床鋪”。
一年半后，那名繼母被以故意傷害罪、虐待罪提起公訴，并被判處16年有期徒刑。
令網友氣憤的是，在孩子住院并被鑒定為重傷一級、植物人狀態時，孩子的親生父親竟然從醫院消失。直到500多天后，被警方抓捕歸案。
7月4日，陜西“繼母虐童案”男童鵬鵬（化名）生父趙某，在渭南市臨渭區法院開庭受審，檢察院擬以虐待罪和遺棄罪追究其刑事責任。
“趙某對起訴指控的事實和罪名沒有異議，但在庭審中，多次表示自己對繼母孫某的虐待行為不知情。”鵬鵬代理律師鄧學平告訴中國新聞周刊。
開庭前，孩子生母柴某向法院遞交了一份諒解書，希望法院輕判趙某，讓其早點出來照顧孩子。
庭審從上午9時持續至中午12時20分，因民事賠償部分的票據需進一步核實，法院未當庭宣判。
法庭內外
7月4日中午，剛參加完庭審的柴某面對多家媒體鏡頭，雖略顯憔悴，但看上去已比去年繼母孫某開庭受審那一次平靜許多。柴某說，孩子出事期間，前夫趙某不在身邊，被孫某蒙蔽，“說啥他都輕信?！?/p>
柴某的意思很直白，她認為與其讓趙某在獄中度日，不如早點回到孩子身邊照料、贖罪?！昂⒆蝇F在挺需要親人，多一個人多一份力量。”
鵬鵬被孫某打成重傷之后，生命垂危，被送進重癥監護室，一度心臟驟停。經過輾轉多家醫院救治后，至今仍為植物人狀態。經鑒定，鵬鵬構成重傷一級。
病榻中的鵬鵬。圖：代理律師提供警方調查顯示，鵬鵬的繼母孫某長期以電線繩索、竹棍等捆綁毆打鵬鵬。因涉嫌虐待罪，孫某很快被警方控制，并于去年10月被渭南市臨渭區人民法院判處有期徒刑16年。
然而，鵬鵬的生父作為法定監護人，卻只在重癥監護室的病房外短暫出現過一次。2017年4月3日，趙某在醫院告訴家人及媒體記者，自己去籌集醫療費。此后便失去音訊。
“既不履行撫養照顧義務，也不提供生活來源，將鵬鵬遺棄在醫院長達500余天?！冰i鵬代理律師鄧學平告訴中國新聞周刊。
直至2019年1月11日，趙某在成都被抓獲。警方偵查終結后，以被告人趙某涉嫌虐待罪、遺棄罪移交檢方審查起訴。
除了置重傷兒子不顧，趙某此前的行為也引發輿論聲討。據紅星新聞報道，檢方查明，趙某在明知其妻子孫某（已判決）多次對鵬鵬實施虐待行為，且在微信上看到孫所發的鵬鵬臉上等多處有傷的照片后，仍放任孫某對幼子的殘酷虐待。
7月4日的庭審中，趙某解釋自己離開鵬鵬是因為輿論壓力太大，自己百口莫辯，無法承受，但仍通過互聯網密切關注著鵬鵬案的進展。他痛哭表示悔罪，稱愿意出去后好好照顧鵬鵬，不會再逃跑。
刑法學學者歐陽晨雨告訴中國新聞周刊，由于孩子生母向法院遞交諒解書，希望法院輕判趙某的訴求，應該會成為趙某得到“從寬”處理的酌定情節。鄧學平也表示，男童生母的諒解書對法院量刑肯定會有影響，兩罪并罰，趙某刑期應該不超過7年。
“根據最高法《關于常見犯罪的量刑指導意見》，雖然沒有經濟賠償，但取得對方諒解的，可以減少基準刑的20%以下?！睔W陽晨雨認為，在給予施暴者嚴厲制裁和對受害人救濟保障之間該如何權衡、取舍，是一道不得不面對的難題。
鄧學平告訴中國新聞周刊，由于提起了民事訴訟，7月4日，趙某和孫某同庭受審。倆人雖仍處于婚姻存續狀態，但過程中并無交流，“孫某基本沒說話?！?/p>
虐待
鵬鵬被繼母虐待至植物人一案，從2017年至今，每次公布最新進展仍讓無數人揪心。尤其施暴方的“繼母”身份，令人唏噓。
相關媒體報道顯示，孫某毆打、虐待鵬鵬早有跡象。生母柴某稱，早在2016年5月左右，她便發現兒子身上有褐色疤痕?！巴拚f他媽（指繼母）不給吃飯，還經常打他?！冰i鵬的幼兒園老師也曾經發現孩子臉上有淤青，但鵬鵬只說繼母讓自己罰站，并未告訴老師自己被毆打。
北京市東城區源眾家庭與社區發展服務中心主任李瑩認為，家庭暴力是會“升級”的。“可能剛開始是打一巴掌，掐一下，到后面可能就是會是嚴重的暴力?！?/p>
最終，孫某完全失控，長期對鵬鵬實施體罰，甚至不給吃飯，導致還在上幼兒園的鵬鵬瘦骨嶙峋、營養不良，最后甚至將其打成了植物人。
然而，有媒體通過新聞數據分析得出結論，“繼母”絕非家暴、虐童的主力軍。去年，“網易數讀”分析了從2014年到2018年的216篇針對未成年人家暴的報道。
通過分析發現，施暴者身份復雜，養父母、繼父母、祖父母等諸多親屬均有家暴未成年人的經歷。但親生父母施暴比例最高，超過85%。其中，父親單向施暴最為嚴重，而“繼母對繼子施暴”僅排在第五位。
該研究數據提到：“在針對孩子實施的家暴案例中，近五分之一的孩子死于監護人之手，超過五分之一的孩子被父母毆打致輕傷、重傷，約3%的孩子因為家暴而殘疾?！?/p>
而針對未成年人的虐待，并不局限于軀體暴力。2012年，南京發生了駭人聽聞的“餓童案”。22歲的年輕媽媽樂燕將3歲的大女兒和1歲的小女兒棄置家中，數月未歸，致使兩個女童被活活餓死。
去年，南陽小伙夏西偉靠“貼膜買房”走紅。但勵志故事的背后，是他被父親踹成殘疾——腹部以下沒有知覺，大小便失禁，雙腿肌肉萎縮，只能靠擺攤謀生的悲酸。
此外，該分析還指出，針對未成年人的語言與精神暴力則難以被及時發現，其造成的精神創傷也難以評估量化。
出路
鵬鵬住院后，一個名為“呼喚鵬鵬”、微博認證為“渭南受虐男童愛心團隊”的組織成立。該微博發表內容，主要為向公眾告知鵬鵬的康復情況以及案件進展。
“呼喚鵬鵬”顯示，兩年多來，鵬鵬得到了許多社會愛心人士、當地婦聯等機構的幫助。今年以來，鵬鵬臉上出現了笑容，能在護工的照料下，坐在推車上去逛公園、曬太陽。
被打成植物人之前，鵬鵬一個活潑好動的孩子，現在大部分時間只能在病榻上度過。鄧學平認為，雖然鵬鵬沒有死亡，但他現在不能坐立、不能自主進食、不能自主大小便。
鵬鵬現在還處于治療階段，由于案件受到的關注，一定程度上使得這兩年來的治療得到經濟保障。但他今后漫長一生所需要的醫療、康復，在公眾、輿論、救助人淡忘他之后，是否還能可持續？目前看來，鵬鵬父母雙方的家庭都難以負擔。
歐陽晨雨認為，鵬鵬一案引人深思的地方在于，在追究被告人法律責任的同時，如何持續關護那些受到傷害的被監護人?！懊鎸ν纯嗟氖芎φ?，法律應該為其指定監護人，或指定單位提供醫療、學習、生活保障?！?/p>
“為什么鵬鵬生母愿意出具諒解書？她真的能原諒趙某嗎？”歐陽晨雨認為，只有法律為受害人補上救濟保障的短板缺項，才能打消對監護人該追責卻不敢追責的顧慮。
