經濟導報記者 杜海
日前，濟南市歷下區法院下發的（2019）魯0102民初1245號民事裁定書，引起了經濟導報記者的注意。裁定書稱，原告北京全景視覺網絡科技股份有限公司（下稱“全景視覺”）訴被告濟南安佳婦產醫院有限責任公司著作權權屬、侵權糾紛一案，全景視覺提出撤訴申請，法院方面予以準許。
事實上，近一段時間以來，濟南安佳婦產醫院遭遇的相關糾紛與行政處罰不斷，還因“冒用品牌”被濟南市中心醫院公開“打假”。這種種狀況，究竟事出何因？
大多數情況選擇“握手言和”
上述裁定書載明，針對該著作權權屬、侵權糾紛案，濟南市歷下區法院于今年1月29日立案。5月30日，原告全景視覺提出撤訴申請。法院認為，原告自愿撤回起訴，是其真實意思表示，最終準許全景視覺撤訴。
撤訴的原因是否是因為達成了庭外和解？原告當初提出了哪些訴求？3日，經濟導報記者通過濟南安佳婦產醫院官網發去采訪提綱，但至截稿時未獲回應。同時，經濟導報記者亦未聯系到全景視覺的相關負責人對此置評。
事實上，近兩年有不少自媒體或企業主都被全景視覺起訴了。簡而言之，就是因為“圖片侵權”。據悉，早期不少自媒體對于圖片版權保護意識淡漠，雖然近年來知名的自媒體大部分已開始購買圖片版權，但是早年的“歷史遺留問題”也被秋后算賬。然而，對于被全景視覺追討版權費，有不少企業自媒體表示，“索賠價格不合理，每張圖片被索賠1萬元的高價。”
而全景視覺稱，作為本土領先的視覺內容生產及授權機構，視覺內容授權是其主要營收來源。目前網絡中對視覺內容的盜版使用、非法轉載等侵權行為嚴重影響到公司的生存和發展，為此全景視覺投入了大量人力、財力進行維權，但仍不足以彌補盜版侵權給其造成的損失及影響。
今年4月15日，一批“侵害作品信息網絡傳播權案”在濟南市中院開庭，案件原告均為全景視覺，被告則是來自山東的十余家企業，涉及多個行業。當天絕大多數案件，雙方最終選擇了“握手言和”。經濟導報記者梳理已公開的裁判文書發現，在全景視覺起訴的案件中，法院基本不會全額支持該公司主張的賠償數額，而是根據實際情況判決賠償數百元或數千元不等。并且，在大多數情況下都是“雙方和解”，全景視覺撤訴或按撤訴處理。
從濟南安佳婦產醫院遭遇的這一侵權糾紛案來看，全景視覺同樣采用了之前的撤訴做法。只是對于雙方采用了哪種方式和解，還不得而知。
有過三次行政處罰記錄
今年8月初，濟南市中心醫院發布的一則聲明，引發業界廣泛關注。
濟南市中心醫院表示，與濟南安佳婦產醫院間曾有過短暫的松散型合作（業務合作，但各自獨立開展診療、獨立承擔民事責任）。因故，自2019年4月23日起，雙方的合作解除，但濟南安佳婦產醫院仍在以不同方式使用濟南市中心醫院的名稱品牌。“為此，特聲明如下：濟南安佳婦產醫院現與濟南市中心醫院無任何合作及業務聯系，前者的診療行為與我院無關；濟南安佳婦產醫院應立即停止以任何方式使用我院名稱及品牌。對于曾經和可能繼續的后續侵權行為，我院將保留經司法途徑追究責任的權利。”
天眼查顯示，濟南安佳婦產醫院成立于2016年1月8日，注冊資本8580萬元，注冊地址位于濟南市歷下區解放路，法定代表人為鄭慶林。從股權結構來看，鄭慶林和鄭慶水分別持有該醫院40%的股權，徐朝明持有其余20%股權。
值得注意的是，鄭慶水還是濟南圣瑪麗亞婦產醫院法定代表人，其持有濟南圣瑪麗亞婦產醫院95%的股權。該院成立于2014年7月3日，注冊資本1990萬元，注冊地址位于濟南市市中區二環南路。
此外，天眼查提供的信息還顯示，濟南安佳婦產醫院曾有三次行政處罰記錄。其中一次處罰顯示，濟南安佳婦產醫院有限責任公司開辦的濟南安佳婦產醫院，其診療活動超出《醫療機構執業許可證》核準登記范圍，濟南市衛生和計劃生育委員會對其進行了罰款。處罰決定日期為2018年8月21日。
去年6月，濟南食藥監局發布2018年食品藥品行政處罰案件信息公開的公告，濟南圣瑪麗亞婦產醫院、濟南安佳婦產醫院因使用未依法注冊醫療器械被通報。據悉，濟南食藥監局在（濟）食藥監械罰〔2017〕03021號和（濟）食藥監械罰〔2017〕03022號行政處罰決定文書中，分別對濟南圣瑪麗亞婦產醫院和濟南安佳婦產醫院進行了處罰公示。處罰事由均為“當事人使用未依法注冊的醫療器械”，處罰類別都是“沒收違法所得、沒收非法財物以及沒收涉案產品”。處罰依據為《醫療器械監督管理條例》第六十六條第一款、第二款。從對處罰結果“沒收涉案超聲診斷儀”的表述來看，兩家醫院違規使用未經依法注冊的超聲診斷儀。
曾陷入醫療損害責任糾紛
在法律訴訟方面，除了上述被全景視覺維權一案，濟南安佳婦產醫院還曾陷入醫療損害責任糾紛。
在中國裁判文書網上，發布于去年12月28日的《徐丹迪與濟南安佳婦產醫院有限責任公司醫療損害責任糾紛一審民事判決書》顯示，原告徐丹迪與被告濟南安佳婦產醫院醫療損害責任糾紛一案，濟南市歷下區法院于2018年1月23日立案后，公開開庭進行了審理。
徐丹迪提出的訴訟請求為：判令被告賠償原告醫療費5278.3元、護理費11965元等費用共計62863.3元，按80%計50290元；案件受理費、鑒定費等訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告之母高娜于2016年孕后一直在被告處進行孕檢，在被告處足月妊娠。原告出生后出現左上肢無法活動，經檢查發現是左臂叢神經損傷，被告對于原告的母親高娜在分娩過程中的醫療行為存在過錯，其過錯與徐丹迪的左臂叢神經損傷之間存在直接因果關系，且在分娩過程中被告對分娩風險估計不足，未制定切實可行的回避風險的措施，以致在分娩過程中出現肩難產，助產技術不當，致使徐丹迪左臂叢神經損傷。徐丹迪父母先后到多家醫院檢查診治，后經北京積水潭醫院診斷為左臂叢神經上干損傷，共支付醫療費5278.3元。
該案在審理過程中，根據徐丹迪法定代理人的申請和原、被告雙方選定的鑒定機構，濟南市歷下區法院技術室委托青島正源司法鑒定所進行了相關鑒定。2017年8月，該鑒定中心出具司法鑒定意見書顯示：濟南安佳婦產醫院對徐丹迪之母的診療活動中存在過失行為，該過失行為與徐丹迪左臂叢神經損傷之間存在直接因果關系，過失參與度為50-70%；后續治療費用存在不確定性，建議根據臨床意見以實際發生為準。徐丹迪法定代理人支付鑒定費11310元。
最終，法院判決，被告濟南安佳婦產醫院賠償原告徐丹迪醫療費3431元、護理費15600元、營養費3900元以及交通費、住宿費10000元；案件受理費1090元，由原告負擔190元，被告負擔900元；鑒定費11310元，原告徐丹迪負擔3960元，被告濟南安佳婦產醫院負擔7350元。
（經濟導報）
