2019年5月28日晚8時30分許，被告人單某醉酒后走出飯店，被告人知道醉酒駕駛機(jī)動車在道路上行駛觸犯刑法，因此為了安全起見，被告人借了飯店老板的無牌四輪電動小車回家。被告人借著酒勁，駕駛著小型四輪電動車沿廣饒縣樂安大街由西向東行駛。在樂安大街某路口西200米處時，有執(zhí)勤民警的警燈在閃亮，被告人心想我又沒開我的轎車，無礙，吹一口氣沒什么大不了。
執(zhí)勤民警當(dāng)場對被告人單某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，其酒精含量超過80 mg/100m1。之后，執(zhí)勤民警將其帶至醫(yī)院進(jìn)行抽血化驗(yàn)，后經(jīng)鑒定，被告人單某靜脈血液中的乙醇成分含量為165.20mg/100m1。
根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，近日，廣饒法院依法認(rèn)定被告人單某的行為構(gòu)成危險駕駛罪，對公訴機(jī)關(guān)的指控及其量刑建議予以支持，判處被告人單某拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元。通過執(zhí)勤民警查獲被告人的監(jiān)控視頻可以直觀發(fā)現(xiàn)這樣一個問題：被告人單某反復(fù)向民警解釋其知道自己喝了酒，因害怕觸犯刑法，而未駕駛其大眾轎車，借用他人的四輪電動車開回家，怎么還是觸犯了法律呢？
四輪電動車是否屬于危險駕駛罪中的“機(jī)動車”，即“醉酒駕駛機(jī)動車”中的機(jī)動車包不包含四輪電動車。法庭審查的證據(jù)中有一項(xiàng)為鑒定意見即《山東交通學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書》。該意見書指出根據(jù)《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的規(guī)定，“機(jī)動車是由動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，包括汽車、摩托車等”，“汽車，是指由動力驅(qū)動、具有四個或四個以上車輪的非軌道承載車輛，包括符合特定條件的三輪車輛”。據(jù)此，鑒定意見為該電動四輪車屬于機(jī)動車范疇。
（齊魯壹點(diǎn)）
