學歷高低、收入多少、年齡大小并非矛盾的主要方面，只要是人民的意見，都應高度重視。

　　近日，社科院發布調研報告，稱微博用戶學歷低、年齡低、收入低，高中學歷以下占74.88%，引來一些質疑之聲。據新浪微博2012年數據，80%的用戶受過高等教育，學生僅占30%，兩者差距懸殊。

　　也許，判斷調查結果正誤不太困難。

　　據社科院的報告，中國微博用戶已達4.15億，換言之，高中以下學歷的已超3億，按報告的說法，主要用戶集中在城市中。根據中國勞動力市場信息網監測中心2004年6月提供的數據，我國非農業人口高中以上學歷人群已達59.29%，而城市人口相關比例更高，兩者相加，高中以下學歷的人也才3億左右，難道他們都在玩微博？

　　社科院相關負責人表示，調研團隊共獲取了7萬樣本，可為何與公眾的感受距離如此遙遠？原來，報告別有苦心，是“希望通過解析用戶構成及行為習慣，正確認識網絡輿情”，“比如微博中占主導的群體，如果其非理性成分會更大，那公眾就該有自己的判斷，避免輕信、誤傳謠言”。

　　科學研究能否如此急功近利？如果預設判斷，只想用調查來自圓其說，該怎樣防止數據作假呢？會不會因此造成決策失誤？這些話題值得長期爭議，無法遽下結論，但將學歷低、收入低、年齡低與“非理性成分會更大”、“謠言”之類畫等號，似有不妥。

　　學歷低不等于見識低，收入低也不等于沒頭腦。回首往昔，魯迅、王國維和楊樹民等名人，學歷都不高，但這顯然沒妨礙他們在各自的領域成為大家。

　　人的理性與智慧不是天上掉下來的，也不是學分積攢出來的，而是從鮮活的實踐中來。學歷高低、收入多少、年齡大小并非矛盾的主要方面，只要是人民的意見，都應高度重視，人為地將學歷低、收入少、年齡小的群體剔除出來，打入另冊，甚至加以妖魔化，這將消解信任與和解的基礎，從而撕裂整個社會，實為反智。

　　蔡輝