在王雪梅事件激起不小的輿論波瀾之際，不妨在獨立公正的前提下，重啟對“馬躍案”的鑒定程序，并以此為鑰匙，打開兩起“懸案”的大門。

　　17日上午，最高檢檢察技術信息研究中心副主任、中國首席女法醫王雪梅，通過視頻聲明：辭去中國法醫學會副會長職務，并退出中國法醫隊伍。據新京報報道，王雪梅的退出，跟中國法醫學會在馬躍“地鐵站墜軌觸電身亡案”上的鑒定結果有關。而“馬躍案”，將于今日開審。

　　按理說，中國法醫學會是全國最高級別的法醫工作者社團，是每個熱愛法醫專業人士的最高學術殿堂，它的影響力與公信力理應是法醫領域至高無上的。吊詭的是，王雪梅“退會”的直接原因，竟是源于對該學會公信力的質疑。這值得深思：究竟是什么使得王雪梅憤而抽身，甚至不惜賭上既有的學界地位，用“退出”行業這種“慘烈”的方式進行抗議？

　　在“辭職視頻”中，王雪梅稱，中國法醫學會在“馬躍案”上的鑒定結果“荒謬、不負責任”，懷疑法醫學會做出的“非安全責任事故”的認定涉嫌違規操作。這牽涉到專業領域的問題，是非尚需調查。從現有公布的證據看，死者身上存在的“磕碰傷”與“倒地方向”相矛盾、“血流量”和“血流方向”等證據，至少證明死者死亡應另有原因。中國法醫學會的鑒定結論是否科學，確實存疑。

　　在死因認定上，中國法醫學會本應具有很高的權威性，但在“馬躍案”上，卻出現了爭議，甚至學會副會長都要以“退出”方式，表達自身的失望，這不得不令人思考：法醫行業，該如何保持獨立性，避免利益裹挾，保持應有的公信力？而揆諸以往，法醫鑒定惹爭議的案例，不可謂不多。

　　平心而論，王雪梅退出法醫學會，是個體選擇，可她寧肯從厚重光環中抽身，甚至同法醫學會乃至行業決裂，如此決絕的姿態，難免引發浮想聯翩：這是因個人太偏執，還是法醫行業生態蒙垢？王雪梅的質疑，在專業層面是有理有據，還是帶有成見？……某種程度上，她的退出，也是對法醫行業秩序與倫理的一種曲線叩問。

　　現當下，“馬躍案”已開審。在王雪梅事件激起不小的輿論波瀾之際，不妨在獨立公正的前提下，重啟對“馬躍案”的鑒定程序，并以此為鑰匙，打開兩起“懸案”的大門。這樣，中國法醫學會能以此為契機自證清白，也能對王雪梅事件有個交代。