2011年提出“廉政試驗(yàn)區(qū)”概念以來，北京航空航天大學(xué)教授任建明始終堅(jiān)定自己的想法，要更好更快地讓一部分地區(qū)或部門先廉潔起來。任建明相信，同樣的方法也能夠有效地推動(dòng)政治領(lǐng)域的現(xiàn)代化。他一再強(qiáng)調(diào)，這是唯一可行的方法(9月26日《新民周刊》)。

　　經(jīng)濟(jì)改革有經(jīng)濟(jì)特區(qū)，讓一部分地區(qū)先富起來；反腐倡廉也要搞“廉政特區(qū)”，讓一部分地區(qū)先廉潔起來。——任建明教授的想法，粗聽起來有些不可思議，甚至頗為荒唐可笑。一是，“讓一部分地區(qū)先廉潔起來”的潛臺詞很不好；二是，先富帶動(dòng)后富都有些理想主義，更遑論先廉帶動(dòng)后廉了。因此這一說法引來了一片質(zhì)疑和嘲笑。

　　事實(shí)上呢，“讓一部分地區(qū)先廉潔起來”的潛臺詞不好聽又怎么樣，我們應(yīng)該和中央一樣，證實(shí)腐敗事實(shí)。正因?yàn)槿绱耍�我們才需要下決心反腐敗，而且不應(yīng)該只是在力度上治標(biāo)，更應(yīng)該在制度上治本。至于“先廉帶動(dòng)后廉”，其實(shí)是公眾對于“廉政特區(qū)”試驗(yàn)價(jià)值的一種誤解。

　　確實(shí)，“廉政特區(qū)”和經(jīng)濟(jì)特區(qū)完全不是一回事，特別是對政府官員而言，后者因?yàn)榭吹靡姷暮锰幎�充滿干勁，前者卻是典型的自我革命，而且沒有激勵(lì)，難以在短期內(nèi)看到實(shí)效——阿勒泰官員財(cái)產(chǎn)公開人走政息，就是典型的例證。

　　我之所以認(rèn)為“廉政特區(qū)”不妨一試，是因?yàn)樗�的價(jià)值根本不在于“先廉帶動(dòng)后廉”，而在于測試系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)積累改革經(jīng)驗(yàn)。誰都會說，腐敗為法律所不容，反腐沒有什么“特區(qū)”可講，必須全國同時(shí)廉潔起來；可做事不是口號，需要做方方面面的現(xiàn)實(shí)考慮。對我們這樣一個(gè)大國來說，更是如此。

　　“廉政特區(qū)”試點(diǎn)最大的價(jià)值就在于，小范圍測試根本性的反腐制度改革，來檢驗(yàn)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)究竟有多大，是否在可控的范圍之內(nèi)，是會危害社會穩(wěn)定還是有助于社會和諧？如果那些有代表性的“廉政特區(qū)”能夠在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下實(shí)現(xiàn)良好的制度改革，不僅有可能為反腐敗找到一條可行的路子，而且還會為政治體制改革提供現(xiàn)實(shí)的途徑。涉及到官員利益的改革，不是常說“時(shí)機(jī)不成熟”嗎？不試點(diǎn)一下，怎能知道時(shí)機(jī)是否早已成熟？

　　“喊破嗓子不如甩開膀子”，官員財(cái)產(chǎn)公開也好取消養(yǎng)老金雙軌制也罷，公車改革也好灰色收入治理也罷，都不妨在“廉政特區(qū)”的試驗(yàn)田里試一試。“實(shí)干”永遠(yuǎn)要比“空談”好，哪怕只是“讓一部分地區(qū)先廉潔起來”，我們也應(yīng)支持。(湖南 盛翔)

　　(原標(biāo)題：“廉政特區(qū)”貌似可笑，其實(shí)不妨一試)