3月2日批評那些“只知道熱烈鼓掌、點頭稱是”的代表委員，呼吁“會場討論，何懼觀點交鋒？代表委員當銘記：你沉默，就是人民失語；你認真，民主才能運轉起來！”政協委員崔永元回復說：“說得很中聽。我們敢發言你敢發布嗎？”不料，人民日報微博真的就轉發了小崔的話。雙方互動隨后引發媒體熱議。

　　記得以前，我們的媒體譏笑西方的議員開會打架，贊美我們的會議無比團結�，F在看來，團結、和諧不是真正的會議民主，那種一人發言、萬眾鼓掌的時代，只能留給“童話世界”去宣講了。

　　人民日報官方微博希望今年的兩會代表委員觀點交鋒，不懼怕政府的態度，間接證明這是官方默許的態度。而俞正聲在政協報告中明確說，讓委員愿講話、敢講話、講實話，在各種會議和活動中要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的“三不”方針，則更明確了政府為尖銳批評創造寬松環境的意愿和決心。

　　在沒有偶像的時代，神話也就失去了立身之地。沒有神，沒有偶像，全知全能自然黯然退場。凡夫俗子們治國，只能靠七嘴八舌，包括觀點的交鋒，最終尋求共識，以面對復雜的社會問題。全國“兩會”作為中國最高級別的政治性會議，每個代表委員都是凡夫俗子，沒有現成的“真理”可以奉獻。于是，集納大家的智慧是惟一可行的選擇。遺憾的是，在“無神論”早已被打倒的國度，“神”以“真理”的形式長久占據人們的視線，以至于“神”或“真理”，一度成了中國的導航儀。當“神”和“真理”再度被淘汰的時候，人民日報微博呼吁會場的代表委員們履行職責，希望他們敢于辯論，這無疑是鼓勵會場充滿火藥味�；鹚幬兜臅�場，大家不再你我一團和氣，彼此“將軍”就是被迫的選擇了。對于不認可的決議，如果代表委員們的手和嘴巴一樣敢于“將軍”，拒絕舉手和投贊成票，那么，中國民主的春天才可望真正到來。相反，越是和和氣氣、彼此稱是的“兩會”，距離被民眾淘汰就為時不遠了。

　　“將軍”是對面子傳統的否定。中國人的面子，關系到級別，關系到利益，甚至關系到安全。如果連代表委員們都丟不掉面子，國家的敏感和棘手問題想真正解決，怕也太難了。中國的許多改革都是倒逼的結果，兩會要推進的改革也是一樣。人民日報微博率先發聲，小崔不信將上一軍，前者溫和地反將軍，其實他們的拌嘴是在將所有人大代表和政協委員的軍：“他不發布是他失職，你不發言是你失職�！闭�如網友所言，“如果只是舉手，那兩會還不如在網上開，直接點贊就行了！”

　　一個時代的改變，需要有敢言敢行的人。一個國家的深化改革，也常常離不開輿論的“將軍”。兩會會場外圍的“將軍”才剛剛開始，我們期待的是會場里面的“將軍”應該常態化。面對這樣的期待，今年的兩會將交出何種答卷，我們拭目以待�！�(作者是西南科技大學文學與藝術學院教授)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】