青島中能[微博]球員劉健轉投廣州恒大[微博]的糾紛已持續百日，依然紛紛擾擾，各執一詞。中國足協在處理此事時，表現出的態度優柔寡斷，缺乏原則和魄力，難下定論，更難開罰單。無論最終結果如何，這場爭斗的結果已經誠如很多媒體所言：難有真正的贏家。

　　在劉健之前，陰陽合同的事例并不鮮見，在職業聯賽初期，為了限制球員轉會和收入，中國足協出臺過一些違反市場規律的規定，時至今日，仍被一些俱樂部“鉆空子”，使得這些規定的負面影響仍然存在。在球員與俱樂部的關系上，依然嚴重不對等。球員常常處于弱勢，而且缺乏法律意識和規則意識，往往只顧眼前利益。只有遇到欠薪、轉會等糾紛時，才想起用合同捍衛自己的權益，但常會成為吃虧的一方。

　　如今，中超在俱樂部投入和球員身價上都在與國際接軌，但在轉會市場的規范性上，卻始終無法向國際看齊。國際足聯在球員轉會問題上有明確規定，球員國際轉會合同須有國際足聯認證的經紀人(具有相關律師牌照)參與才算生效。無論是球員或者俱樂部，一旦被證實在轉會時弄虛作假，將面臨國際足聯的重罰。相比之下，目前國內絕大多數球員在轉會時往往沒有經紀人或者律師協助。在足球產業分工愈發細化的大趨勢下，我國在這一方面的配套顯然還難以匹配。

　　一份陰陽合同，揭示出俱樂部誠信和契約精神的缺失，顯露出球員經紀人與經紀行為的不足，更反映出中國職業聯賽轉會管理的滯后。中國足協雖然可以將劉健轉會糾紛一事“大事化小，小事化了”，但是，如果這些問題不能得以妥善解決并由此建章立制，類似的糾紛與案例還會出現，從而羈絆中國職業聯賽健康發展的腳步。

　　從積極的角度看，劉健轉會糾紛對于中超轉會市場走向規范是一個契機。因為，任何法規都是在一次又一次典型案件發生后而逐漸完善的。劉健轉會糾紛根源在于“體育合同”缺乏明確的法律解釋，通過處理此案，可以讓日后的相關規定更具體，盡量減少模糊地帶。同時，中國足協應當盡快擬定行業法規，消滅所謂“陰陽合同”的生存空間，至少要讓“造假者”付出昂貴的代價。

　　晨曦

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】