口頭協(xié)議受法律保護(hù)
事后，鄧某中得600萬大獎(jiǎng)一事被新聞媒體報(bào)道，被蒙在鼓里的宋某方才得知。鄧某一直在隱瞞自己中獎(jiǎng)一事。于是，宋某找到鄧某，向其索要一半中獎(jiǎng)款，而鄧某拒不支付。宋某見鄧某反悔，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至廣東省某市第一人民法院。
該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為雙方所作的證言，孰更具真實(shí)性？被告鄧某有無向原告作出“若中獎(jiǎng)，平分獎(jiǎng)金”的承諾？鄧某還辯稱自己從未與原告宋某簽訂或達(dá)成書面合同合伙購(gòu)買彩票；雙方也未達(dá)成口頭協(xié)議合伙購(gòu)買彩票，并質(zhì)疑被告提交的證據(jù)與事實(shí)不符。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
法院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的口頭協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照約定享有權(quán)利及履行義務(wù)，故被告在領(lǐng)取彩票中獎(jiǎng)款后，應(yīng)當(dāng)依約定想向原告支付一半中獎(jiǎng)款。
