一保安到ATM機(jī)取款時發(fā)現(xiàn)有張信用卡，竟分7次取走1.3萬元現(xiàn)金，之后又將1萬元轉(zhuǎn)至自己銀行卡中。本以為自己的行為無人發(fā)現(xiàn)，但一旁的監(jiān)控卻將他的一舉一動都記錄了下來。近日，濟(jì)寧任城區(qū)法院判決其犯信用卡詐騙罪，獲刑1年6個月，并處罰金3萬元。
2014年11月7日，王女士持信用卡到一處ATM機(jī)取款后，將該卡遺忘在ATM機(jī)上。由于信用卡處于取款狀態(tài)，未退出交易。隨后進(jìn)入的趙某發(fā)現(xiàn)未退出的信用卡后，隨即分七次取走了13000元現(xiàn)金，幾分鐘后又用該卡轉(zhuǎn)賬10000元至自己名下的銀行卡中。
2014年11月24日，王女士發(fā)現(xiàn)其銀行卡丟失后，立即到銀行查詢，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)少了23000元。王女士于當(dāng)日9時21分向公安機(jī)關(guān)報案，濟(jì)寧市公安局任城區(qū)分局于當(dāng)日決定立案偵查，經(jīng)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，確定趙某有作案嫌疑。11月28日，趙某歸案后拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，不同意退還王女士的經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)另查明，今年1月16日，趙某家人已替其退還23000元，公安機(jī)關(guān)已發(fā)還給王女士。
趙某稱，自己在王女士工作的單位做保安，常代他人取款、轉(zhuǎn)款。案發(fā)當(dāng)天他受王女士委托代為取款，將取出的13000元現(xiàn)金交予王女士，并另行給了她10000元。同時，從王女士銀行卡里轉(zhuǎn)賬10000元至自己的銀行卡里，其行為不構(gòu)成犯罪。
任城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人趙某發(fā)現(xiàn)王女士遺忘在ATM機(jī)上的信用卡后，冒用他人信用卡，套取現(xiàn)金13000元，轉(zhuǎn)賬10000元，數(shù)額較大，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。經(jīng)查實(shí)，案發(fā)前兩人并不相識，趙某亦稱是取款時相識，其辯解王女士將密碼告訴其并委托其代為取款，與常理相悖。且取款現(xiàn)場監(jiān)控錄像證實(shí)被害人與被告人系先后進(jìn)入ATM機(jī)取款，并非同時進(jìn)入。依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文規(guī)定，判決趙某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金3萬元。
法官說法：
拾卡取錢超5000
涉嫌構(gòu)成詐騙罪
據(jù)任城區(qū)人民法院刑庭副庭長續(xù)新國介紹，我國刑法明確將冒用他人信用卡取錢列入信用卡詐騙罪，最高人民檢察院在《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動柜員機(jī)（ATM）上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》中明確指出：拾得他人信用卡并在自動柜員機(jī)（ATM）上使用的行為，屬于刑法第196條第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人行用卡”的輕刑，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。
現(xiàn)有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)為，冒用他人信用卡取錢超過5000元（含5000元）就涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯行用卡詐騙罪，數(shù)額較大的，處5年一下有期徒刑或者拘役，并處罰金。續(xù)新國說，隨著信用卡的廣泛使用，私自激活他人信用卡取款、撿拾信用卡盜刷、惡意透支信用卡等行為也有了明顯增加。在此，也提醒廣大市民在使用信用卡消費(fèi)時一定要謹(jǐn)慎，防治上當(dāng)受騙。同時要增強(qiáng)法律意識，在撿拾到他人信用卡后應(yīng)積極歸還失主，切勿盜刷他人錢款。
