專家觀點(diǎn)
上級(jí)主管部門應(yīng)該有所作為
記者調(diào)查了解到，此路段垃圾紛爭(zhēng)由來已久。早在2006年，本報(bào)就曾對(duì)此處垃圾長(zhǎng)期無(wú)人管進(jìn)行過報(bào)道。盡管當(dāng)時(shí)歷城區(qū)出面將航運(yùn)路上部分垃圾清理完畢，但航運(yùn)路西南段的垃圾卻無(wú)人過問。
在天橋區(qū)城管局和歷城區(qū)城管局的回應(yīng)中，兩區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾多次去現(xiàn)場(chǎng)，并在創(chuàng)建衛(wèi)生城期間清潔一新。“就那會(huì)兒干凈了一陣，現(xiàn)在又沒人管了。”住戶不禁抱怨。
兩區(qū)城管局相關(guān)人士表態(tài)，該由濟(jì)南市城管局來界定該處由誰(shuí)保潔。記者隨后致電濟(jì)南市城管局生活廢棄物管理處，一名工作人員稱第二天將現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)。“此處區(qū)劃確實(shí)復(fù)雜，但屬于誰(shuí)的責(zé)任就該誰(shuí)承擔(dān)。”
濟(jì)南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院院長(zhǎng)包心鑒說，垃圾不可能處于兩區(qū)公共區(qū)域，“該是誰(shuí)的就是誰(shuí)的，兩區(qū)交界其實(shí)是相關(guān)部門互相推諉的借口。”包心鑒說，上級(jí)主管部門應(yīng)該有所作為，強(qiáng)化管理責(zé)任。
