“住進(jìn)護(hù)理院本想讓老人做康復(fù)治療，結(jié)果老人的病情非但沒有好轉(zhuǎn)，反而更嚴(yán)重了。”日前，市民崔先生向本報(bào)反映，他父親在一家養(yǎng)老護(hù)理院做康復(fù)期間，遭到了護(hù)工的捆綁對待，而且有一些康復(fù)訓(xùn)練沒有做，但是照樣收費(fèi)。崔先生告訴記者，2015年8月20日，他81歲的父親崔老漢因腦梗塞住進(jìn)青島第八人民醫(yī)院，治療26天后，于9月14日轉(zhuǎn)入青島圣德老年護(hù)理院進(jìn)行康復(fù)治療。在進(jìn)行康復(fù)治療前，老人的身體狀況已經(jīng)逐漸穩(wěn)定，只有左腿和左臂活動不便。
“剛開始做康復(fù)治療的一個(gè)月里，老人的狀況的確有了改善，左胳膊逐漸能抬起來，也可以自己慢慢走五六步。”崔先生說。然而，有一次，崔先生和家人到護(hù)理院去看望老人時(shí)，發(fā)現(xiàn)正坐在二樓大廳休息的老人的右腿被約束帶綁在椅子腿上，而有同樣遭遇的不止崔老漢，周圍幾個(gè)老人同樣也被“捆綁”在椅子上。“我當(dāng)時(shí)很生氣，就去找護(hù)工，她們說是怕老人亂動摔下來。”在崔先生的制止下，護(hù)工給老人解開了約束帶。但是，此后崔先生還多次發(fā)現(xiàn)老人被護(hù)工綁住腿部，“一綁就是兩三個(gè)小時(shí)，導(dǎo)致老人的腿部發(fā)腫。”崔先生說，在后期的護(hù)理中，老人的行動力逐漸下降，他認(rèn)為這是醫(yī)院疏于管理造成的。
家屬質(zhì)疑病歷中老人指印造假
在住院99天后，崔先生和家人決定為老人辦理出院手續(xù)。然而，在打印住院明細(xì)時(shí)，崔先生又一次發(fā)現(xiàn)了不對勁，他發(fā)現(xiàn)其中有六項(xiàng)康復(fù)訓(xùn)練并沒有給老人做，但卻注明每一項(xiàng)都做了67天的治療康復(fù)，收費(fèi)5360元。這六項(xiàng)康復(fù)項(xiàng)目包括電動起立床訓(xùn)練、電子生物反饋療法、輪椅功能訓(xùn)練、偏癱肢體綜合訓(xùn)練、微波治療和有氧訓(xùn)練。“我們每隔幾天就有家屬去探望老人，從來沒見醫(yī)院為老人做過這六項(xiàng)康復(fù)治療。”
在崔先生的多次要求下，院方終于把老人的病歷拿給崔先生看，看到康復(fù)治療的兩頁病歷時(shí)，只見上面摁滿了指印，但是崔先生稱，指印明顯不是老人的。“他們起初不承認(rèn)，說指印就是老人摁的，但是很明顯那個(gè)指印不是我父親的，在我的多次質(zhì)問下，他們后來跟我承認(rèn)指印是治療師摁上去的。”做康復(fù)治療需要簽字確認(rèn)，院方不找當(dāng)事老人也不找家屬，反而由治療師摁指印確認(rèn)，這讓崔先生難以理解并且無法接受。“他們堅(jiān)稱給老人做了康復(fù)治療，我讓他們調(diào)監(jiān)控查看，他們又說沒有監(jiān)控。”懷疑院方在沒有給老人做康復(fù)訓(xùn)練的情況下就收費(fèi)，崔先生隨即向衛(wèi)生部門反映了此事。
院方稱正在和患者家屬協(xié)商處理
崔老漢在護(hù)理院是否受到了院方的捆綁對待？院方是否存在亂收費(fèi)的情況？日前，記者來到青島圣德老年護(hù)理院，這家護(hù)理院是一家民營醫(yī)療養(yǎng)老結(jié)構(gòu)，以失去自理能力的老人為主要服務(wù)對象，護(hù)理院中，不少病房和大廳里的老人都捆綁著約束帶。
對于崔老漢被捆綁約束帶一事，護(hù)理院負(fù)責(zé)分管護(hù)理的朱姓院長說，約束帶在使用前是經(jīng)過家屬簽字確認(rèn)的。對此，崔先生稱，當(dāng)初家人只同意用約束帶將老人的手纏在床上，以防止老人掉下床，并沒有同意將老人的腿部綁在椅子腿上，崔先生認(rèn)為，正是因?yàn)殚L時(shí)間被捆綁，耽誤了老人的康復(fù)治療，致使老人的病情加重，“現(xiàn)在老人的左胳膊是僵直狀態(tài)，不能彎曲，左腿也不能行動，需要?jiǎng)e人攙扶才能走動。”對于崔先生質(zhì)疑的沒有做康復(fù)訓(xùn)練就收費(fèi)一事，朱姓院長并沒有做回應(yīng)，稱正在和家屬協(xié)商處理，衛(wèi)生部門也已經(jīng)介入調(diào)查。記者隨后就此事聯(lián)系到青島市李滄區(qū)衛(wèi)計(jì)局，工作人員稱已經(jīng)關(guān)注此事，正在調(diào)查了解中。
