庭審焦點
是否屬于故意殺人？
中山市人民檢察院以故意殺人罪對樊蓮提起公訴。起訴書認為，被告人樊蓮有自首情節，依法可以從輕處罰。在法庭上，樊蓮承認自己用長襪勒住車建民的脖子，但她表示自己并不想勒死丈夫。“我只是想嚇嚇他。我有4個孩子（大兒子是樊蓮與其前夫所生），其中3個還沒有成年，所以肯定不想自尋死路”。樊蓮說，車建民的死亡屬于“意外。”
樊蓮的辯護人，廣東中億律師事務所律師呂向前認為，樊蓮不構成故意殺人罪。從主觀上看，樊蓮沒有剝奪車建民生命的故意，兩人是夫妻，共同生活了十幾年，還是有夫妻感情的。從樊蓮本人品行上看，她平時為人和善，是一個責任心很強的女人。樊蓮沒有故意剝奪車建民生命的動機，也沒有為此做任何的準備。
呂向前認為，樊蓮構成過失致人死亡罪。樊蓮由于過失才造成了丈夫的死亡。從主觀上看，當時樊蓮只是想制止丈夫的家庭 暴力非法侵害，想逃離他。一個女人身單力薄，無法抵御身強力壯的男子，樊蓮是疏忽大意造成這個結果，她隨后迅速逃離現場，是因為怕車建民醒來繼續進行人身侵害。
公訴人則認為，作為一個成年人，樊蓮應該清楚用長襪長時間勒住人的脖子的后果。樊蓮到了溪角派出所后，也對警方說車建民沒有接電話，她擔心車建民是不是已經死了。可見，樊蓮對自己行為的后果是有認知的。因此，樊蓮構成故意殺人罪。
丈夫是否有過家暴？
樊蓮還說，車建民多次對她使用家庭暴力，為此，她多次向派出所反映過，但車建民并沒悔改。呂向前說，樊蓮是家庭暴力的受害者，其實施犯 罪行為屬于不堪忍受長期家庭暴力的施暴者，才不得已采取的“以暴制暴”，是家庭暴力和長期虐待所致。車建民對引發犯罪具有嚴重過錯，才導致樊蓮失去理智造。
開庭前，呂向前向法院提出申請，希望通知兩人的大女兒（17歲）出庭作證，以證明其父親實施家庭暴力的事實。
公訴人認為，證人尚未成年，讓其在公開開庭場合指責自己的父親，對她可能會有不好的影響。公訴人希望這一問題留待庭后由法院查證。
