雙方各執(zhí)一詞，責任究竟在誰？
事情發(fā)生后，曹縣三桐中學就王丹慶同學突然發(fā)病死亡事件向社會各界發(fā)布聲明，并披露了事發(fā)當天的具體時間和詳細情況，稱：王丹慶從發(fā)病到離校僅18分鐘，先后到曹縣東城醫(yī)院、曹縣人民醫(yī)院治療，由學校老師和同學全程陪護，有通話記錄和監(jiān)控錄像為證，校方處理得當，沒有任何過失。
記者采訪時，該校一位朱姓校長介紹，11月16日，王丹慶離校就醫(yī)時，其家人便圍堵了校門；11月17日，王丹慶去世后，其家人又在校門口掛橫幅、燒紙錢、用棺材堵住校門口，“學鬧”行為嚴重影響了學校的正常秩序。
然而，王忠強等人卻認為學校存在責任，在監(jiān)管上存在過失，未能及早采取搶救措施。
“第一個到達現(xiàn)場的是孩子的爸爸而不是老師，校方?jīng)]能及時撥打120或采取其他有效措施，造成孩子的病情延誤。而且，在病發(fā)前幾天，孩子曾出現(xiàn)過頭痛等癥狀，學校并未準假?！蓖醯c的伯父說，“不僅如此，11月18日下午，校方竟然在學校門口燃放鞭炮，稱‘伸張正義，還學校公道’，這種行徑怎么教書育人，為人師表？”
針對雙方就責任問題的爭執(zhí)，記者咨詢了君誠仁和律師事務(wù)所律師李明杰。他認為，王丹慶的死因非外力作用，是自身原因，學生在校發(fā)病，需要判斷校方在監(jiān)管方面有否采取了相應(yīng)的處理措施、措施是否得當有效，其家人可以通過錄像監(jiān)控、通話記錄和其他方式進行取證，采取訴訟的方式來解決問題。（來源：牡丹晚報）
