2014年7月，夏津縣宋樓鎮(zhèn)小伙張某外出打工時(shí)結(jié)識了一位淄博女孩李某，兩人情投意合，很快確定了戀愛關(guān)系。然而，一年半時(shí)間之后，兩人卻“反目成仇”，張某因綁架勒索罪被判處有期徒刑5年。
訂婚發(fā)生爭吵女友不辭而別
張某今年23歲，李某25歲，兩人同在天津打工，確定戀愛關(guān)系后，一起在單位附近租了一套兩居室，每月房租3500元，三個(gè)月交一次，都是張某從卡上直接轉(zhuǎn)賬給房東。一年半時(shí)間下來，房租費(fèi)用支出6萬余元，加之房屋家具，總共花費(fèi)10萬余元。
據(jù)張某介紹，自己每月工資5000余元，而女友3000余元，每個(gè)月兩人可以存款2000元，其余的作為日常開支。存錢的銀行卡由李某保管。
2015年底，李某隨男友來到德州見其父母，商量訂婚事宜。此時(shí)兩人發(fā)生了多次爭吵，李某不辭而別，回到淄博。張某每天多次撥打女友手機(jī)，若是關(guān)機(jī)就改打李某父親的電話。
連續(xù)一個(gè)月時(shí)間，李某一家人不勝其煩，認(rèn)為男方太幼稚，徹底拒絕了這門親事，這讓張某難以接受，當(dāng)即乘車趕到了淄博。2月23日，張某在淄博找賓館住宿后，當(dāng)晚就打車來到李某家，表示想挽回這段感情。
然而，李某家人并不想讓女兒嫁給張某，遂委婉拒絕了他。誰曾想張某再次“死纏爛打”，每天到李某家門口糾纏，這更讓女友心生厭倦。
求復(fù)合沒成功潑糞堵了樓門
2月28日，淄博當(dāng)?shù)嘏沙鏊盏綀?bào)案，有人在小區(qū)單元樓門口堆放了大片動物糞便，整棟樓惡臭熏天，出門都要穿靴子，門口被堵得死死的。
接警后，辦案民警趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)李某和其家人正戴著口罩清理動物糞便。詢問情況后才得知，27日晚，張某用三輪車?yán)藘绍噭游锛S便，直接倒在了李某單元樓門口。
為了不影響鄰居，李某不得不趕緊進(jìn)行清理，而張某并不知去向。民警前往他所居住的賓館也沒有找到其蹤影。
3月中旬，李某回到天津上班，發(fā)現(xiàn)張某并未回來，打聽與他平日較好的同事才得知，自二人回德州之后，就一直沒有張某的消息，后公司人事部門聯(lián)系了他入職時(shí)所留家人聯(lián)系方式，才得知張某失蹤了，家人也正在尋找。
原來，離開淄博后，張某回家簡單收拾了行李，沒有帶手機(jī)，就自行出門了。之后他的哥哥到淄博、天津等地都尋找過，可是沒有任何消息，為此母親也臥病在床半個(gè)月。
沒有任何征兆兩人先后失蹤
就在張家人為兒子心急火燎之時(shí)，淄博的李家人也陷入了尋人狀態(tài)，因?yàn)榕畠豪钅骋彩й櫫恕?/p>
2016年9月20日，單位給李父打來電話說李某已經(jīng)4天沒有上班，單位其他人也不知道她去了哪兒，像張某一樣沒有任何征兆地“消失”了。
李父當(dāng)晚趕到天津，發(fā)現(xiàn)女兒衣物并未帶走，他覺得孩子出了意外，隨即報(bào)了警。天津警方立案后在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了尋找，并未發(fā)現(xiàn)任何線索。
而此時(shí)，德州警方卻接到一位年輕女子報(bào)案，稱自己被“綁架”了，報(bào)案人正是李某。而“綁架”她的人則是消失近兩個(gè)月的前男友張某。
原來，離開淄博后，張某來到北京，越想越不甘心，聽說李某已經(jīng)回到天津上班，他立即趕往天津打電話約她出來談?wù)劇?/p>
因念往日情分，加之張某的“失蹤”讓自己有些擔(dān)心，李某就答應(yīng)了張某的見面要求。兩人吃過晚飯后，張某忽然說腹痛難忍，要回住的地方休息。第二天李某接到張某的電話，希望她能來賓館一趟，有重要事情要告訴她。
誰知張某是希望李某可以陪自己回德州一趟，自己得了重病，德州的醫(yī)院才可以報(bào)銷部分費(fèi)用，而他現(xiàn)在的身體狀況無法自己回去。李某見其臉型消瘦，就相信了他說的話，陪他回到德州就醫(yī)。
拘禁女友四天逼迫同意訂婚
10月4日，在二人到達(dá)德州的第三天，李某見張某遲遲不去醫(yī)院，就起了疑心，仔細(xì)詢問下才知他欺騙了自己，李某很生氣，隨即表示要返回天津。
張某聽后再一次進(jìn)行挽留，并表示若她不同意跟自己訂婚，就不會放她回去。當(dāng)晚，張某把李某鎖在了德州的出租屋內(nèi)，將其手機(jī)拿走。第二天白天來送兩頓飯，這種日子持續(xù)了四天。
10月10日上午，李某假裝同意和張某訂婚，求他允許自己給父母打電話報(bào)平安，但未能如愿。當(dāng)天晚上，二人外出吃飯，趁其不備，李某用他的手機(jī)撥打110報(bào)了案。民警趕到出租屋時(shí)，兩人還未歸來，大約一刻鐘之后，警方將剛剛返回的張某逮捕。
然而在辦案過程中，張某并不承認(rèn)自己曾有過“綁架”李某的行為，只說兩人吵架，自己的行為過激而已。且女方身上并未有任何傷痕，這期間也未與張某發(fā)生過性行為。李某也表示，只要對方讓自己回家，并保證以后不再打擾她，便不予追究。
綁架毆打女友索要十萬費(fèi)用
李某本以為自此兩人便無瓜葛，誰曾想僅僅四天之后，張某再次來到天津，在她下班路上將其劫持。
這一次張某沒有“溫柔以待”，而是將她綁了起來，并用皮帶抽打她。張某提出要李某支付“分手費(fèi)”，分擔(dān)在一起一年半時(shí)間里所花費(fèi)的10萬元錢。
首先是6萬余元房租，給房東的轉(zhuǎn)賬記錄都保存著，均是從張某賬上轉(zhuǎn)過去的。其次是購買家具和家電的4萬塊錢，張某認(rèn)為，當(dāng)時(shí)購買時(shí)兩人商量好，購買婚房后，這些家具和家電可以繼續(xù)使用。根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，4萬元錢應(yīng)該由女方來購買。這樣算下來，李某應(yīng)該付給張某7萬元錢。
為了自身安全，李某同意支付這部分錢，她給母親打了電話，向張某提供的賬號上轉(zhuǎn)賬7.5萬元之后，才得以脫身。
她回到淄博，在父母建議下報(bào)了警。此時(shí)張某已經(jīng)返回德州，在天津和德州警方的合作下，民警很快將張某抓獲。經(jīng)法院審理，張某犯綁架勒索罪被判處有期徒刑5年。
針對張某所說“分手費(fèi)”，德夏律師事務(wù)所律師趙倩介紹，分手費(fèi)并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，當(dāng)然，如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償時(shí)，法律是不禁止的。不過這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán)，并不具有法律上的強(qiáng)制力，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。
德州晚報(bào)記者張雙雙
