來源：新京報
原標題：徐玉玉案主犯判無期重不重？ 法學專家：體現遏制電信詐騙犯罪意圖
新京報快訊（記者王夢遙）7月19日上午，山東臨沂市中院就“徐玉玉”案中7名被告人陳文輝等詐騙、侵犯公民個人信息一案公開宣判。主犯陳文輝一審因詐騙罪、侵犯公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產。其他6名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。
從臨沂中院就該案答記者問的情況來看，主犯陳文輝之所以被判無期，依照“兩高一部”去年12月發布的關于辦理電信詐騙案件司法解釋，進行了從嚴懲處罰。那么，發生在去年8月的詐騙行為是否適用新的司法解釋？詐騙罪的定罪量刑有哪些考慮因素？法院對該案的判決背后有可能暗含哪些考量？記者就此采訪了中國政法大學刑法學教授洪道德。
去年12月，“兩高一部”發布《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，其中明確規定實施電信網絡詐騙，達到相應數額標準并造成被害人死亡的，應該從重處罰。
洪道德告訴記者，法院在判決時參照這一司法解釋的規定并無問題，“刑法中有‘從舊兼從輕’原則，但學界目前認為這種原則不適用于司法解釋，因為司法解釋本身不是立法，只是對現行國家法律在適用方面的說明和解釋，‘從舊兼從輕’原則只是針對國家立法來講的，所以雖然這個案件的犯罪行為發生在2016年8月，司法解釋12月對外發布，但司法解釋出臺之后，無論是何時發生的罪行，都要以司法解釋作為判定的依據。”
對于影響詐騙罪量刑的因素，洪道德稱，在我國詐騙罪不完全按照數額來判定，還要綜合考慮其他情節，該案中案件事實證明，徐玉玉的死亡與學費被詐騙有直接的因果關系，從詐騙行為造成的后果來看，完全符合數額加情節的考量，“詐騙罪本身就是有無期徒刑的，該案并沒有破格處罰。”
那么，法院對主犯判處無期徒刑背后可能有哪些考量？
洪道德分析稱，這背后可能有三方面原因，一是目前電信詐騙類犯罪非常常見，通過依法從嚴懲處可以達到遏制犯罪的意圖；此外案件量刑也考慮到了社會大眾的感受，“一方面有很多電信詐騙的受害人損失無法挽回，同時社會對徐玉玉案也非常關注，這其中包括對徐玉玉的同情和對犯罪行為的憎恨”；另一方面，案件在量刑中可能也考慮了徐玉玉本人的情況，“從被害人家庭和本人的狀況來說，被詐騙的這筆錢非常重要，是上學用的，甚至可以說是徐玉玉的命根子。從這些因素來說，判處主犯無期徒刑是說得過去的。”
