德州新聞網訊14年前，張某購買了一套房屋，可是張某今年突然被告知，當初賣房是房主夫妻中一人的決定，另一人并不知情，現在房主想要將房屋收回。這讓張某非常意外，他覺得，當時雙方簽署了協議，房主無權收回房子。
張某是平原縣人，由于他當時沒有找到合適的房源，所以一直沒有購買樓房。2003年通過朋友介紹，張某認識了劉某，在一次跟劉某的交流中，張某對劉某大吐“購房苦水”。沒過幾天，劉某找到張某說，他有一套房產，愿意賣給張某。
劉某說，幾年前他購買房子的時候買了兩套，兩套房子在同一個小區，一直沒有人居住。張某隨同劉某參觀房屋后，覺得這套房子位置優越，格局也比較好，于是決定買下這套房子，兩人口頭約定以10萬元的價格購買房屋，過戶費由劉某承擔。由于當時劉某跟張某的關系很好，而張某不能一次性拿出10萬元錢，當年張某給了劉某一部分錢款后，劉某就讓張某一家搬進了房子。
到了2005年，張某已經分9次交付給劉某7.5萬元，但由于張某沒有支付全部房款，所以房子并沒有過戶。這時因房價上漲，劉某不愿意承擔過戶費用，所以劉某與張某夫妻達成書面協議，過戶費用由張某承擔，隨后將房子過戶。
到了2017年，張某夫妻突然收到了法院的傳票。原來，劉某妻子路某將張某兩人告上法庭，路某稱這套房產為劉某所有，而自己與劉某是夫妻，劉某在未告知路某的情況下，私自出賣作為夫妻共同財產的房產，屬于無權處分行為，而且當年簽署的協議上并沒有路某的簽字，劉某同張某夫妻當年簽署的協議無效。
路某的說法讓張某無法接受，張某同路某的房屋前后相鄰，兩家人做了14年的鄰居，且張某在支付房款時，有幾次是由路某的兒子收款，所以說張某的賣房行為路某是知情的。
2017年7月，平原縣法院開庭審理此案，法院認為，路某同劉某系夫妻關系、二人不存在不和睦情況，路某的兒子曾收取張某部分購房款，路某同張某在涉案房屋前后相鄰居住多年，路某主張的對其丈夫把涉案房屋賣給張某不知情、其丈夫擅自賣房構成無權處分行為并不符合常理，故對路某的主張不予以支持，駁回路某的訴訟請求。（德州新聞網）
