近日，濟(jì)南一市民為多分丈夫遺產(chǎn)，私自偽造重要證據(jù)，將婆婆的死亡時(shí)間“提前”了7年，誰(shuí)知卻沒瞞過法官的眼睛。偷雞不成蝕把米，反而被罰3萬(wàn)元。
郭云（化名）的丈夫2011年年初去世，生前名下登記有三套房產(chǎn)和6萬(wàn)元存款，倆人育有一子孟某。
最近，郭云將其子孟某起訴到了槐蔭人民法院，要求分割丈夫留下的遺產(chǎn)。在庭前調(diào)查中，原被告兩人表示已達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議，被告孟某放棄所有的遺產(chǎn)繼承權(quán)，由原告郭云一人繼承其丈夫的全部遺產(chǎn)，要求法庭對(duì)此出具調(diào)解書。
由于原告郭云提供的死亡證明顯示，該案其他兩位第一順序繼承人——郭云的公公、婆婆都先于他的丈夫去世。在唯一的兒子放棄繼承權(quán)的情況下，郭云就順理成章的成為她丈夫遺產(chǎn)的唯一合法繼承人。
看似事實(shí)清楚，原被告雙方又沒有任何爭(zhēng)議，按理說應(yīng)該可以很快調(diào)解結(jié)案，然而，富有多年辦案經(jīng)驗(yàn)的案件承辦法官并沒有掉以輕心，而是對(duì)原告提交的證據(jù)逐一進(jìn)行仔細(xì)認(rèn)真的審核。
這一認(rèn)真不要緊，還真讓承辦法官發(fā)現(xiàn)了端倪：郭云提交的婆婆死亡證明上面顯示死亡時(shí)間為2010年X月X日，在“2010”這個(gè)數(shù)字上存在明顯的涂改痕跡，這立刻讓承辦法官提高了警覺，如果這份證據(jù)有問題，將會(huì)改變本案的繼承關(guān)系。
發(fā)現(xiàn)這個(gè)疑點(diǎn)后，承辦法官當(dāng)即停止了法庭調(diào)解程序，并立刻前往出具該死亡證明的當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)該份證據(jù)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，經(jīng)與派出所保存的上述證據(jù)的原始檔案進(jìn)行比對(duì)，郭云婆婆真實(shí)的死亡時(shí)間為2017年X月X日，而不是原告郭某提供的證據(jù)所顯示的2010年X月X日。
在第二天的調(diào)查中，面對(duì)事實(shí)真相，郭云很快承認(rèn)了自己是一時(shí)糊涂，為了不讓其他人分割丈夫的遺產(chǎn)，擅自涂改了其婆婆的死亡日期，將婆婆的死亡時(shí)間提前了7年——提前到其丈夫死亡之前，以達(dá)到自己繼承所有遺產(chǎn)的目的。
郭云為自己多分遺產(chǎn)，偽造民事訴訟重要證據(jù)，改變遺產(chǎn)繼承關(guān)系，剝奪其他遺產(chǎn)繼承人的繼承權(quán)，妨害民事訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。8月8日，槐蔭人民法院依法作出決定，對(duì)郭云罰款3萬(wàn)元，并對(duì)她進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)教育。
（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 崔巖 馬云云）
