[編者按]
“法者，治之端也。”這句話(huà)出自戰(zhàn)國(guó)末期思想家荀子，意為法律制度的制定與執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)大治的起點(diǎn)。
黨的十八屆四中全會(huì)作出全面推進(jìn)依法治國(guó)的重大決策。法治，被擺在了更加突出的位置。法律的公平、公正與人們的安定、幸福息息相關(guān)。依法治國(guó)，離不開(kāi)每一個(gè)公民的學(xué)法、守法，也需要每一個(gè)執(zhí)法、司法者的維護(hù)和堅(jiān)守。
近日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）尋訪(fǎng)全國(guó)各地的法治人物，記錄他們的故事，觸摸法律的剛性和溫度。是為“法者”。
“孩子是被你扔下去的嗎？”被提問(wèn)者回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)，儀器同時(shí)記錄了他的血壓、呼吸、皮膚電等數(shù)據(jù)，以供提問(wèn)者進(jìn)行分析。
這是崔燕平在對(duì)一起案件的嫌疑人做心理測(cè)試，類(lèi)似常在影視劇中出現(xiàn)的場(chǎng)景，對(duì)她來(lái)說(shuō)已是“家常便飯”。
崔燕平是北京市公安局刑偵總隊(duì)七支隊(duì)心理測(cè)試室副主任，已專(zhuān)注心理測(cè)試15年。
她所做的心理測(cè)試俗稱(chēng)“測(cè)謊”，民間稱(chēng)為“讀心術(shù)”，常被用于刑事案件偵查。測(cè)試人根據(jù)案件情況，用事先編制好的題目向被測(cè)試者提問(wèn)，形成對(duì)被測(cè)試者的心理刺激，同時(shí)用儀器記錄其多項(xiàng)心理反應(yīng)，分析這些心理信息與測(cè)試主題對(duì)應(yīng)相關(guān)度。
自2002年參加公安工作以來(lái)，崔燕平參與測(cè)試的案件千余起，從接案、看卷到去現(xiàn)場(chǎng)、編試題，從見(jiàn)面測(cè)試到分析圖譜、出鑒定書(shū)，這些看似流程化的工序，卻攸關(guān)著司法公正，稍有不慎或?qū)⒂绊懕粶y(cè)人的命運(yùn)。
她說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)在國(guó)內(nèi)一直備受爭(zhēng)議，但它能拿下嫌疑人的口供、探尋物證，指明真相的方向，為定案提供依據(jù)。
崔燕平。受訪(fǎng)者供圖
帶著測(cè)謊鑒定報(bào)告上法庭質(zhì)證的第一人
2013年年底，崔燕平走上法庭，成為中國(guó)帶著心理測(cè)試技術(shù)報(bào)告在法庭接受質(zhì)證第一人。
那起發(fā)生在5年前的命案令她印象深刻。
一個(gè)沒(méi)有任何民事行為能力的孩子從高樓掉下去摔死了，孩子的父親被指為嫌疑人。
據(jù)崔燕平回憶，事發(fā)時(shí)孩子由父親抱著，他說(shuō)自己是要彎腰撿東西，于是把孩子放在窗臺(tái)上，撿完起來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子沒(méi)了。而孩子的母親卻不相信，當(dāng)時(shí)正值雙方鬧離婚，她一口咬定孩子的墜樓是其父故意所為。
檢方的最初公訴意見(jiàn)也是故意殺人。基于嫌疑人異議，崔燕平接到了案件委托，希望為此做一次心理測(cè)試，探知案發(fā)的真正原因。
“這個(gè)案子無(wú)非有三種情況：一是父親故意把孩子推下去，二是他放任孩子自己掉下去，三是他的確沒(méi)拉住孩子。”崔燕平明白，這一判斷直接關(guān)系到量刑，罪名可能也會(huì)有差別。
她像往常一樣開(kāi)始工作，去現(xiàn)場(chǎng)、看案卷、編試題、約見(jiàn)面，做測(cè)試。很快，她發(fā)現(xiàn)，在這起看似簡(jiǎn)單的高墜案，關(guān)鍵問(wèn)題在于：是故意還是過(guò)失，或純屬意外？
“這個(gè)孩子是被你扔下去的嗎？”嫌疑人反應(yīng)正常；“你是不是明知孩子會(huì)掉下去，但你沒(méi)有在意？”嫌疑人的生理反應(yīng)出現(xiàn)了異常……經(jīng)過(guò)一連串提問(wèn)，崔燕平逐漸有了主意。
通過(guò)分析測(cè)試圖譜，崔燕平出具了一份鑒定報(bào)告，并隨案附卷。案件開(kāi)庭時(shí)，承辦法官見(jiàn)到了鑒定意見(jiàn)書(shū)，希望崔燕平能出庭普及心理測(cè)試技術(shù)，并幫助她確立內(nèi)心確信。
在質(zhì)證現(xiàn)場(chǎng)，辯方提出了許多問(wèn)題。“顯然是有備而來(lái)。”崔燕平說(shuō)，辯方的重點(diǎn)集中于質(zhì)疑測(cè)謊技術(shù)的精準(zhǔn)度，嫌疑人的問(wèn)題則是關(guān)于測(cè)試規(guī)范，“我能做的，就是把測(cè)試技術(shù)做清楚了，對(duì)鑒定書(shū)負(fù)責(zé)。”
在此期間，嫌疑人也提出了質(zhì)疑，認(rèn)為測(cè)試時(shí)自己感覺(jué)特別冷且緊張，可能會(huì)影響測(cè)試結(jié)果的真實(shí)性。
“我們?cè)跍y(cè)試技術(shù)規(guī)程里對(duì)環(huán)境是有要求的，測(cè)試記錄上也會(huì)有登記，測(cè)試的全程錄像也都可以去查看到溫度計(jì)指數(shù)。”崔燕平在庭上回應(yīng)。
最終，法官作出了過(guò)失致人死亡的判決。
這個(gè)案子開(kāi)啟了心理測(cè)試技術(shù)的新篇章，這一技術(shù)開(kāi)始逐漸走向臺(tái)前，開(kāi)啟了心理測(cè)試技術(shù)的新篇章。
一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，從2013年開(kāi)始，由檢察院和法院委托進(jìn)行心理測(cè)試的案件數(shù)量逐步增多，比例已經(jīng)接近40%，“在此之前只有10%，大多是刑警自己的案子”。
崔燕平開(kāi)始有了新憂(yōu)慮：如果法官辦案時(shí)，因別的證據(jù)無(wú)法斷案，視心理測(cè)試鑒定報(bào)告為最后一根救命稻草，自己又該如何表達(dá)意見(jiàn)？
有法官就曾私下想讓崔燕平明確告知，接受心理測(cè)試的嫌疑人是不是真正的兇手，想以此為自己的判斷添上“砝碼”。
這一詢(xún)問(wèn)讓她感到為難。“我們能做的就是把技術(shù)做到最好，遞交給法庭。”崔燕平認(rèn)為，法官的內(nèi)心確信應(yīng)該是建立在自己的感知上，
“他自己確信了，才能去判，我們無(wú)法替他確信，也不能越俎代庖。”
在崔燕平看來(lái)，一份測(cè)謊鑒定報(bào)告最后出具的無(wú)非是三重意見(jiàn)：“通過(guò)”、“不通過(guò)”、“不結(jié)論”。“我們會(huì)把所有關(guān)于案件的測(cè)試問(wèn)題都會(huì)列在鑒定意見(jiàn)書(shū)里，給法官斷案提供參考。”
“讀心術(shù)”：真相藏在案件細(xì)節(jié)里
“雖然現(xiàn)在心理測(cè)試技術(shù)走上了法庭，但這個(gè)技術(shù)在中國(guó)一直存在爭(zhēng)議。”崔燕平告訴澎湃新聞，許多偵查員對(duì)這一技術(shù)的了解也比較局限，“很多時(shí)候來(lái)委托案子，直接上來(lái)就說(shuō)，您給測(cè)一下，看他說(shuō)沒(méi)說(shuō)謊，甚至說(shuō)用這個(gè)‘嚇唬’一下。”
爭(zhēng)議的關(guān)鍵還在于測(cè)謊技術(shù)的人為操作性。“有句老話(huà)叫‘人機(jī)結(jié)合’，‘以人為主’，這里的‘人’既包括測(cè)試人員也包括被測(cè)試人。”崔燕平直言，整個(gè)測(cè)謊過(guò)程，人為因素特別大，出具的鑒定結(jié)果無(wú)法直接成為證據(jù)。
不過(guò)，也正是因?yàn)槿斯さ哪軇?dòng)性，才更利于探知到事件的真相。“測(cè)謊機(jī)器只是一個(gè)輔助，起關(guān)鍵作用的是被測(cè)試人員。”崔燕平認(rèn)為，要取得不偏不倚的測(cè)試結(jié)果，測(cè)試人的偵查思路非常重要，“最后真正拿下測(cè)試效果的，是測(cè)試人員列舉的問(wèn)題。”
每一個(gè)案子，在測(cè)試題目的設(shè)置上都有所不同。崔燕平說(shuō)，關(guān)鍵的是你想達(dá)到什么目的，測(cè)試目的決定了題目設(shè)置的方向，但也不能將被測(cè)試者設(shè)定為嫌疑人。
崔燕平的經(jīng)驗(yàn)是，來(lái)了一個(gè)案子，她會(huì)在看完所有卷宗后，把自己假設(shè)成作案者，去還原整個(gè)作案過(guò)程。緊接著，圍繞作案過(guò)程，有針對(duì)性編題，在問(wèn)詢(xún)過(guò)程中觀察并用測(cè)謊儀記錄被測(cè)試者的反應(yīng)。
也有人為此質(zhì)疑，會(huì)不會(huì)因此出現(xiàn)“先入為主”，從而影響最后的判斷？崔燕平解釋說(shuō)，測(cè)謊儀在使用設(shè)置上有3道生理信號(hào)：血壓、呼吸、皮膚電。
測(cè)試時(shí)，當(dāng)問(wèn)到的問(wèn)題與被測(cè)人相關(guān)，他會(huì)變得緊張，精神會(huì)很集中，血壓會(huì)升高，同時(shí)伴隨心跳加快，這是他自己無(wú)法控制的生理反應(yīng)。“在這個(gè)過(guò)程中，被測(cè)人回答什么都不重要，我要看的是他的反應(yīng)而不是他的回答。”
當(dāng)然，這還不夠。“如果一個(gè)問(wèn)題，嫌疑人有反應(yīng)，再問(wèn)七八個(gè)問(wèn)題，還有反應(yīng)，他就無(wú)法撇清關(guān)系。”崔燕平說(shuō)，最終的生理信號(hào)會(huì)替他說(shuō)出內(nèi)心的真實(shí)想法和事件真相。
與此同時(shí)，比起常規(guī)套路式的編題方式，案件的細(xì)節(jié)也是尋找真相的突破點(diǎn)。
按照崔燕平的說(shuō)法，共性的問(wèn)題是用來(lái)探路的，但個(gè)性的問(wèn)題則是為“攻堅(jiān)”準(zhǔn)備的，“就像一場(chǎng)戰(zhàn)役初始派出去的一個(gè)集團(tuán)軍，然后才是尖刀利刃。”
她舉例說(shuō)，自己曾接手一個(gè)老太太被殺案就是通過(guò)細(xì)節(jié)追問(wèn)出了真相。
遇害人被發(fā)現(xiàn)時(shí)躺在馬路里邊，但她的姿勢(shì)、衣著，位置等現(xiàn)場(chǎng)信息，在民警出警時(shí)，不少群眾也都親眼目睹了。“嫌疑人肯定也能得知一二，這時(shí)候再問(wèn)常規(guī)問(wèn)題就沒(méi)有太大的價(jià)值。”崔燕平說(shuō)。
崔燕平留意到一個(gè)細(xì)節(jié)。死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)的位置是在距馬路內(nèi)側(cè)100米處，而死者的一只鞋卻在馬路邊，兩者相距百米。這意味著，嫌疑人可能有拖拽尸體的行為。
案發(fā)當(dāng)晚是夜里，鄉(xiāng)間公路基本沒(méi)有什么燈，崔燕平猜想，致使嫌疑人將死者挪了位置的原因極有可能是突然受到驚嚇。
巧合的是，偵查的信息顯示，當(dāng)天晚上11點(diǎn)多，附近的確有車(chē)經(jīng)過(guò)，“死者死亡時(shí)間也在夜里11點(diǎn)到凌晨1點(diǎn)之間，應(yīng)該是突如其來(lái)的車(chē)輛嚇到了疑犯。”
針對(duì)這一細(xì)節(jié)，她便在測(cè)試時(shí)向嫌疑人發(fā)問(wèn)：“是否確定知道作案人在行兇時(shí)發(fā)生了什么事？比如有人經(jīng)過(guò)？有車(chē)經(jīng)過(guò)？或者下雨了？”結(jié)果，嫌疑人對(duì)有車(chē)經(jīng)過(guò)這個(gè)問(wèn)題反應(yīng)特別大，這一細(xì)節(jié)擊中了他的心理防線(xiàn)，成了突破點(diǎn)。
規(guī)范：被測(cè)試者若受污染結(jié)果一定不準(zhǔn)確
在目前的司法實(shí)踐中，盡管測(cè)謊技術(shù)愈加成為拿下嫌疑人口供、探索物證的有力偵查手段，但其精確與否仍是學(xué)界與業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
崔燕平說(shuō)，在測(cè)謊技術(shù)中，有一個(gè)理論叫做被測(cè)人的污染和漂白。也就是說(shuō)，它本來(lái)是一張白紙，結(jié)果被人為地蓋上了一些因素，讓你覺(jué)得好像他是嫌疑人，但實(shí)際上可能不是。這就好比做化學(xué)實(shí)驗(yàn)，一旦試管被污染，結(jié)果一定是不準(zhǔn)確的。
被測(cè)者的記憶是否因?yàn)榫嚯x案發(fā)時(shí)間過(guò)久而被漂白過(guò)？測(cè)試結(jié)果是否存在假陰性的可能？“這些因素都要考慮進(jìn)去，一旦存在，就不適合做測(cè)試或者需要具備條件才可以做，否則價(jià)值不大，做了可能也是白做。”崔燕平說(shuō)。
如此一來(lái)，有關(guān)測(cè)試技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范問(wèn)題也變得極其重要。北京市公安局從開(kāi)始建立心理測(cè)試室，規(guī)范就被放在工作開(kāi)展的首位。曾制定出臺(tái)的相關(guān)規(guī)范文件，是國(guó)內(nèi)第一份心理測(cè)試規(guī)范化文件。
“只有十幾頁(yè)，麻雀雖小，但是五臟俱全。”崔燕平說(shuō)，這一文件已經(jīng)進(jìn)入北京警察博物館，載入了史冊(cè)。
從業(yè)多年以來(lái)，崔燕平還參與撰寫(xiě)了全國(guó)《公安機(jī)關(guān)心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用規(guī)程》、《心理測(cè)試人員資格考試大綱》以及《心理測(cè)試人員資格考試題庫(kù)》等公安部規(guī)范，為心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展建言獻(xiàn)策。
在崔燕平看來(lái)，這一技術(shù)規(guī)范不僅是為了規(guī)范測(cè)試者的行為，更重要是為了給測(cè)試者的保護(hù)，“包括什么案子可接可不接，被測(cè)人、環(huán)境都有什么要求等等，從最開(kāi)始我們就畫(huà)個(gè)了框。”
