原標題：以“招募童星”為誘餌，男子網(wǎng)絡猥褻多名幼女獲刑3年
以“招募童星”為誘餌，以“考核”為手段，誘騙多名未成年女孩拍攝大量裸照、裸露視頻。成年男子李某將這些視頻保存在手機上，用于滿足自己的變態(tài)需求，因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑三年。
紅星新聞記者4日從四川省婦聯(lián)獲悉，省婦聯(lián)、省總工會、省女法官協(xié)會、省女檢察官協(xié)會、省律師協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了“四川省維護婦女兒童合法權(quán)益十大優(yōu)秀案例”，檢察機關(guān)公訴李某利用“招募童星”實施猥褻兒童案名列其中。
案情
“招募童星”實則猥褻
據(jù)介紹，被告人李某為一成年男子。自2017年以來，他在QQ興趣部落中發(fā)布廣告信息，以“招募童星”為誘餌，以“考核”為手段誘騙多名未成年女孩拍攝大量裸照、裸露視頻發(fā)送給自己。
根據(jù)調(diào)查，李某所發(fā)布的廣告信息為其在網(wǎng)絡上隨意復制的北京某文化傳媒公司的相關(guān)資料和童星招募廣告；如果幼女不配合李某的“考核”方式，李某便以承擔違約責任、賠償公司經(jīng)濟損失或殺害其親屬等方式進行威脅、恐嚇。
先后有遼寧、福建、北京、四川的多名幼女給李某發(fā)送了十幾段裸露視頻。李某將這些視頻保存在自己的手機上，用于滿足自己變態(tài)生理和心理需求。
定罪
網(wǎng)絡空間仍犯猥褻兒童罪
檢察機關(guān)通過審查后認為，按照傳統(tǒng)的猥褻兒童罪構(gòu)成要件對本案件定性有較大難度。
通常認為，“猥褻”是指用性交以外的方法實施的撫摸、摟抱、吸吮等淫穢行為，犯罪行為一般為直接身體接觸。
但本案中，李某以網(wǎng)絡為媒介，在與被害兒童取得聯(lián)系后，采取威脅、恐嚇等方式，強迫被害人自行錄制裸露視頻，行為人和被害兒童身體沒有直接接觸，二者不在同一空間。
如果按照傳統(tǒng)猥褻兒童罪認定標準，本案將無法定性。所以，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的迅猛發(fā)展，對傳統(tǒng)的猥褻兒童罪認定標準，需要進行新的確認，以彌補制定法律時不能預見或者窮盡所有的犯罪行為的不足。
從李某的犯罪危害后果來看，這種網(wǎng)絡“猥褻”行為與現(xiàn)實生活中的猥褻行為所造成的后果一樣。
李某要求幼女自行拍攝裸照、裸露視頻，是為了通過觀看該照片、視頻滿足自己的性欲；
李某的犯罪對象為不具有反抗能力、辨別能力的兒童，其行為勢必摧殘兒童的性心理健康、身心健康，影響兒童的正常發(fā)育和健康成長；
此外，網(wǎng)絡具有傳播速度快、受眾廣、對象不特定等特點，通過網(wǎng)絡實施猥褻行為，往往比普通猥褻犯罪所造成的社會影響更大，且易對被害人的精神造成多次重復傷害，社會危害性更重。
根據(jù)舉輕以明重的邏輯推理原則，通過網(wǎng)絡實施猥褻的行為應當構(gòu)成猥褻犯罪。
據(jù)此，檢察機關(guān)認定，李某以滿足自己手淫和好奇心為目的，在網(wǎng)絡上偽造身份以招募童星為幌子，以需要培訓指導為借口誘騙女童拍攝裸照、裸露視頻，對不愿意配合的女童進行言語威脅，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第三款猥褻兒童罪犯罪的構(gòu)成。
經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，被告人李某最終因犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑三年。
專家說法
社會各界合力構(gòu)筑防火墻
據(jù)介紹，最高人民檢察院于11月18日發(fā)布第十一批指導性案例，進一步明確了通過網(wǎng)絡通訊工具，實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂），這一辦案指導，可以看成是對本案的有力支持。
而多名被害人均為未滿十四周歲的幼女，法律意識淡薄，明辨是非能力差，這些弱點讓犯罪分子有機可乘。
對于此案，西南民族大學法學院副教授吳愛輝表示：
隨著網(wǎng)絡對社會生活的不斷侵入，猥褻兒童的場合也拓展到網(wǎng)絡空間。該案例對于通過網(wǎng)絡猥褻兒童的定罪具有示范意義。
他呼吁，社會各界應合力構(gòu)筑一道防火墻，以保護未成年人利益。
網(wǎng)絡經(jīng)營者應該承擔起教育未成年人的社會責任，學校也應盡到教育管理未成年人的職責，家庭更應該盡到監(jiān)護義務，承擔起教育子女的重任。
紅星新聞記者 嚴丹
