
□記者 王健 梁開文
從上個月開始,省城道路兩側(cè)出現(xiàn)不少特制的箱子,里面種上了荷花。記者探訪發(fā)現(xiàn),荷花擺上街頭沒多久,就出現(xiàn)了不少“辣手摧花”現(xiàn)象。據(jù)了解,荷花是濟(jì)南市園林局為豐富城市景色特地栽種的,價值不菲,而且根部能重復(fù)利用。景色來之不易,本報在此呼吁市民,善待身邊的景色。
荷花一開被摘走
“昨天路過大明湖路,看到一朵荷花含苞待放,結(jié)果今天就不見了!笔忻駝⑴空f,從上個月開始,她發(fā)現(xiàn)上班路上的木箱里種上了荷花,卻不見荷花開,“后來才知道不是荷花的問題,是被人摘走了。”
據(jù)了解,為豐富城市景色,濟(jì)南市園林局啟動荷花上路行動,栽種了不少箱體荷花,大明湖路是其中之一。7月7日,記者在大明湖路發(fā)現(xiàn),從趵突泉北路到曲水亭街,幾乎不見荷花開放,所有箱子里只剩下單調(diào)的荷葉。
“我天天在這里澆水,也幾乎沒見過荷花開過。”負(fù)責(zé)給大明湖景區(qū)植物灑水的工作人員說,荷花大多被市民摘走了,有的甚至還是花骨朵的時候就不見了。
隨后,記者又來到洪樓廣場、泉城廣場和洪家樓南路,同樣沒有目睹到盛開的荷花,有些花箱里有幾十株荷花,甚至連一個花苞都看不到。
不少荷葉被折斷
記者探訪發(fā)現(xiàn),除了花骨朵被人摘走,有些荷花的葉子也殘缺不全。洪家樓南路的一個花箱里,十幾株荷花的葉子被折斷,枯萎在水中,發(fā)蔫的荷葉一點生命力也沒有。
在洪家樓廣場,市民張女士說,一些市民吃完烤串后,就用木簽扎荷葉,不少荷葉從里向外枯萎。張女士說:“有些家長抱著孩子看荷花時,任由孩子破壞荷葉,有些家長還故意折斷荷葉逗孩子!
歷城區(qū)行政審批中心旁邊有一個小廣場,7月7日下午,西側(cè)花箱旁的石墩上坐著一對情侶,女孩邊說話,邊用手?jǐn)[弄荷葉桿。還沒等記者過去制止,脆弱的荷葉桿就斷了,荷葉也歪到了一側(cè)。
泉城廣場西門附近,也有荷葉被摘走。一位市民說,本是點綴城市風(fēng)景的荷花,在外地游客眼里卻成了“污點”。
花箱里扔進(jìn)不少垃圾
荷花被摘、荷葉被折,荷花“上路”的尷尬遠(yuǎn)不止此,花箱也無辜受到連累。在大明湖路上,雖然隔著不遠(yuǎn)就有一個果皮箱,可是花箱里有不少紙巾和塑料袋。一位環(huán)衛(wèi)工人說,這打掃起來很麻煩。
洪家樓南路,兩個年輕人直接將花箱當(dāng)做煙灰缸,將沒有熄滅的煙頭扔進(jìn)了進(jìn)去。
記者發(fā)現(xiàn),把花箱當(dāng)成垃圾箱的情況比較普遍,煙頭、礦泉水瓶、廣告紙等各種垃圾都能在花箱里找到。洪家樓南路一處花箱里,甚至還有一只沾滿油污的手套,弄得整個花箱的水面上都是油漬。
荷花與花箱造價不菲
據(jù)濟(jì)南市園林局公共綠地管理處處長蘇先春介紹,荷花是濟(jì)南的市花,荷花“上路”能增加城市風(fēng)景,表現(xiàn)出“四面荷花三面柳,一城山色半城湖”的文化內(nèi)涵。
蘇先春介紹說,在去年荷花“上路”經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,今年共有4000盆荷花裝飾泉城,累計使用荷花一萬兩千株左右,數(shù)量比去年增加了不少。
蘇先春說,一盆荷花造價約60元,平均每個花箱要放10盆左右,特制的防滲水花箱價格在2000元以上!昂苫ǖ幕ㄆ诔掷m(xù)開放,荷花‘上路’的活動從6月中旬持續(xù)到8月底。”蘇先春呼吁市民愛護(hù)荷花和花箱,為城市留下美麗風(fēng)景。
蘇先春說,荷花的根是藕,今年400箱荷花里就有100多箱是用的去年的根!耙恍┦忻褚詾椋苫ǚ诺铰飞暇陀靡荒,其實這都是重復(fù)利用的,前提是人人都做護(hù)花使者。”蘇先春呼吁說。
去年有100盆荷花被損壞
據(jù)濟(jì)南市園林相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,今年是濟(jì)南實施荷花上路的第二年。談到去年的情況,濟(jì)南市園林科研所科研技術(shù)室副主任劉毓說,去年“上路”的1000余盆荷花中,約有百分之十丟失或者死亡。
劉毓說,因為人為損壞的現(xiàn)象嚴(yán)重,相關(guān)部門不得不對箱體荷花進(jìn)行了兩次大規(guī)模替換工作,將因丟失和死亡的荷花全部進(jìn)行了替換。“一盆荷花造價約60元,去年這部分的費(fèi)用就有6000元左右!眲⒇拐f。
劉毓說,去年在市立五院、舜耕路與經(jīng)十路交叉口、五里牌坊等地擺放的荷花損失嚴(yán)重,個別花箱里的花盆甚至直接被搬走。有些荷花的葉子被抓得殘缺不全,花箱里更是扔滿了垃圾,不僅影響了荷花成長,也破壞了城市建設(shè)。
應(yīng)景式造景還有必要嗎?
□評論員 邱建國
萬余株荷花上路,沒幾天便只見荷葉不見花,甚至連花骨朵兒都被人摘走。這樣的尷尬,首先讓人想到的是城市文明程度不夠,市民素質(zhì)亟待提高。
部分市民辣手摧花的行為讓人義憤填膺,當(dāng)然怎樣大加鞭撻都不過分,不過,在對準(zhǔn)不文明行為開炮之前,不妨先問一問這些荷花上路的原因何在,目的又是什么。
如果說這一萬多株荷花是測試市民素質(zhì)的道具,恐怕不會有人相信,更背離了費(fèi)時費(fèi)力費(fèi)錢將其擺到路邊的初衷:美化城市,形成一道亮麗的風(fēng)景。
再亮麗的景觀也是人造的應(yīng)景式景觀,即便沒有市民“花開堪折直須折,莫待無花空折枝”,荷花也會有凋落的那一天?陀^地說,這樣的景觀可能讓人眼前一亮,但絕非城市最缺少的,與其耗費(fèi)精力和財力弄些應(yīng)景的人造景觀,不如在城市綠化上多花些心思。
每個人都希望自己生活的城市多一抹綠,更希望自己生活的城市多一些美。城市綠化,應(yīng)該是城市美化的基礎(chǔ),在城市綠化尚且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的前提下,試圖用應(yīng)景式的景觀來彌補(bǔ)城市美化方面的不足,看似走了一條捷徑,實質(zhì)上卻違背了基本規(guī)律。
回頭想想,這種應(yīng)景式的人造景觀其實挺常見,逢年過節(jié)或者有重大活動的時候,街頭的鮮花總會刺激我們的眼球。在營造節(jié)日氣氛方面,此類景觀起到的作用應(yīng)該得到肯定,但我們應(yīng)該思考的是,節(jié)日氣氛真的必須用這種方式來營造嗎?成本是不是有些高?是不是有些費(fèi)力不討好?
如今,節(jié)儉辦會之風(fēng)大盛,這樣的風(fēng)氣贏得了一致的好評。在這樣的背景下,花費(fèi)大量人力財力,用擺放鮮花的形式在街頭營造風(fēng)景是否有必要呢?
因此,與其想方設(shè)法防止一些人辣手摧花,與其對不文明行為大加批判,不如多在城市綠化上下點工夫,不如用自然美代替人造美。