22日的一通電話，直接把芝罘區(qū)寰辰佳苑業(yè)主孫先生給嚇呆了。“當(dāng)時(shí)物業(yè)突然通知我，我家水表跑了2500多噸，讓我看看家里淹了沒有。2500多噸！這怎么可能啊！”這究竟是怎么回事呢？

　　“用”水2500多噸 水費(fèi)近9000元

　　“我當(dāng)時(shí)在萊山上班，接到物業(yè)電話，我立馬就請(qǐng)假回家了！”孫先生說(shuō)。

　　根據(jù)物業(yè)提供的水表數(shù)據(jù)，7月7日物業(yè)查看了小區(qū)的用戶表，發(fā)現(xiàn)孫先生家的表在4月份還是26噸，到7月已經(jīng)是92噸，而在7月7日到7月22日之間，一共用了2500多噸水。

　　為確認(rèn)水表顯示的具體數(shù)字，孫先生帶記者下樓查看了安在樓門口水表井里的水表。在水表井內(nèi)，記者看到，里面還有一些沒有滲下去的積水。

　　孫先生家的水表已經(jīng)關(guān)閉，為更清楚地看到水表的指針，孫先生下井，洗去表上的淤泥，拍了幾張照片。記者看到，單位是“1000”的表盤指針指向2和3之間，單位是“100”的表盤指針指向“6”。記者從表盤上查看的數(shù)字是2621,即孫先生的水表已經(jīng)走了2621噸水。但是記者查看了相鄰幾家住戶的水表，水表數(shù)字顯示最高的是400,最低的只有40。

　　水費(fèi)加上高層住戶的加壓費(fèi)，孫先生算了一下，一噸水合計(jì)3.4元，這么多水，他要交將近9000元水費(fèi)。

　　家里沒漏水 咋會(huì)跑這么多

　　孫先生說(shuō)，回家之后，他先將東西搬出來(lái)，查了查發(fā)現(xiàn)家里水管不漏水。

　　2500多噸水，孫先生到底是怎么用掉的？“家里就只有我、妻子和半歲的孩子，我還經(jīng)常不在家。況且，自從妻子和孩子回老家之后，這半個(gè)月，我也不在這里住，6月底才交過(guò)水費(fèi)，這么短時(shí)間，再怎么浪費(fèi)也用不了這么多水啊！”孫先生大喊冤枉。

　　記者從同棟樓的張女士那里了解到，她搬來(lái)3年，水表顯示是260。而孫先生2012年1月才住進(jìn)來(lái)，到現(xiàn)在不到兩年，出現(xiàn)這種情況，實(shí)在離譜！

　　說(shuō)起水管的問(wèn)題，孫先生說(shuō)，7月初就發(fā)現(xiàn)自家水流很小，還以為水管堵塞，后來(lái)找物業(yè)的清理了一下水銹，水流大了點(diǎn)，不過(guò)還是沒有恢復(fù)正常。妻子帶孩子回老家后，他就沒再注意水流的事，“過(guò)了半個(gè)月，物業(yè)電話通知我，水表出問(wèn)題了。”

　　孫先生這么長(zhǎng)時(shí)間不在家，莫名其妙就“被用”了這么多水，他覺得挺冤。

　　物業(yè)懷疑 上水管破裂

　　孫先生“被用”2500多噸水，問(wèn)題究竟出在哪兒？孫先生覺得其中必有蹊蹺。

　　感到納悶的不僅僅是孫先生，就連寰辰佳苑物業(yè)管理辦公室也覺得其中有問(wèn)題。早在7月7日，寰辰佳苑物業(yè)管理辦公室的工作人員就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，他們?cè)诔�水表時(shí)發(fā)現(xiàn)，孫先生家的水表跑得有些快，但是由于下雨，直到7月20日他們又讓自來(lái)水公司的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)察看。

　　經(jīng)自來(lái)水公司的工作人員檢測(cè)，孫先生家的水流量很大，到了7月22日便通知了業(yè)主。

　　物業(yè)公司的工作人員認(rèn)為，既然家中管道沒壞，那么很可能是分水表到業(yè)主家的管道出現(xiàn)了問(wèn)題，而且之前抄表和檢測(cè)的時(shí)候，水表井內(nèi)都存有積水，很可能是孫先生家的分水表到業(yè)主家的這部分管道破裂了。物業(yè)公司劉經(jīng)理說(shuō)，自來(lái)水公司過(guò)來(lái)檢測(cè)時(shí)，也明顯發(fā)現(xiàn)孫先生家分水表到業(yè)主家的上水管道流水很多，根據(jù)自來(lái)水公司判斷，這條管道肯定存在問(wèn)題。

　　孫先生“用”水量 竟比全小區(qū)都多

　　其實(shí)，在孫先生心里，他也一直懷疑水表會(huì)不會(huì)存在問(wèn)題。物業(yè)提供的分水表和總水表的數(shù)據(jù)對(duì)比和隨后的檢測(cè)，證實(shí)了孫先生的說(shuō)法。

　　根據(jù)物業(yè)提供的數(shù)據(jù)，7月7日總表顯示17315噸，7月23日總表顯示19004噸，即這段時(shí)間內(nèi)小區(qū)用去將近1700噸水，但是孫先生的表盤卻在7日到20之間多出2500多噸水，孫先生用水量竟比全小區(qū)用的多，顯然這兩者前后不符。

　　因此，物業(yè)公司的劉經(jīng)理說(shuō)：“漏水是肯定的，不過(guò)水表是否存在問(wèn)題，還應(yīng)鑒表才能知道。”

　　24日下午3點(diǎn)左右，孫先生拿著水表到水表鑒定中心鑒表，結(jié)果顯示，水表已經(jīng)損壞。

　　水表不準(zhǔn)、分水表到業(yè)主家的上水管道疑破裂，“被用”2500多噸水、將近9000元的水費(fèi)……難道都要由他來(lái)承擔(dān)？孫先生覺得很冤，便試圖與物業(yè)溝通，看看該怎么處理。“但是物業(yè)說(shuō)，分水表和分水表到業(yè)主家的上水管道，是業(yè)主自己的財(cái)產(chǎn)，這部分產(chǎn)生問(wèn)題，只能由業(yè)主承擔(dān)。”孫先生備感無(wú)奈。

　　這近9000元水費(fèi)真的只由孫先生一人承擔(dān)？