法醫質疑馬躍案尸檢結果

　　馬躍母親事發三年后起訴區政府

　　“馬躍案”發生在2010年8月23日，當日大學生馬躍在北京地鐵二號線鼓樓大街站等地鐵時墜下站臺身亡。事后，調查組得出的結論認為該事件“不屬于安全生產事故”，并得到西城區政府的批復。對此，馬躍的母親孟朝紅以西城區政府的批復“缺乏事實依據，并違反法律規定”為由，向北京市一中院提起行政訴訟要求撤銷該批復。8月19日，北京一中院公開開庭審理了此案。法庭為當庭宣判。庭審結束后，孟朝紅告訴記者，此前地鐵公司方面曾同其進行接觸，“他們找過我提賠償，但是他們提出給賠償的前提是要我承認我兒子是自殺，所以他們的賠償我一分錢也沒要，我只想要個說法，給孩子一個交代。”

　　焦點1 是否是安全事故

　　2010年8月23日晚10點40分左右，21歲大學生馬躍在地鐵2號線鼓樓大街站內墜入站臺被軌道電擊身亡。當年10月15日，西城安監局收到北京市安監局轉來的信訪件，內容是馬躍母親孟朝紅對馬躍的死亡原因、經過提出質疑。10月20日，西城安監局、市公安局公交分局等部門組成了“8·23”地鐵鼓樓大街站死亡事故調查組，對馬躍墜軌身亡一事進行調查。

　　調查組經過調查，同時委托中國電力企業聯合會司法鑒定中心進行鑒定，并結合《中國法醫學會司法鑒定中心司法鑒定意見書》的檢驗記錄和結論，于當年12月24日出具調查報告，認定該起事故“不屬于生產安全事故”，并上報西城區人民政府，后者于12月27日批復同意了該請示。

　　在2013年8月19日的庭審中，馬躍母親孟朝紅對西城區政府所批復的報告提出兩項質疑：一是質疑對此事故的調查單位，認為地鐵覆蓋全北京，應由北京市一級的單位組織調查；二是質疑“不屬于生產安全事故”的定性，要求西城區政府講明作出批復的依據。

　　西城區安監部門和政府法制辦兩名工作人員出庭應訴。他們答辯稱，根據法律相關規定，傷亡人數3人以下屬于一般性的安全事故，由區里組織調查沒有問題。此外，構成安全生產事故需要滿足四個要素，即發生事故的單位必須是生產經營單位，事故必須發生在工作時間和工作地點，企業對于事故的發生負有一定責任并且實際造成了人員傷亡。由于馬躍事件中，現有的調查材料顯示企業對于事故的發生沒有責任，因此調查組認定該事故不屬于安全生產事故。

　　焦點2 法醫鑒定有疑問？

　　8月19日庭審中，孟朝紅出示了一張兒子的尸體照片，右側頸部上有一個明顯的傷口，周圍血跡已經凝固�！叭怂篮笱�小板不再具有凝固傷口的功能，那么該處傷口到底是怎么形成的？”孟朝紅懷疑地鐵工作人員在馬躍跌落后因為施救不當導致其脖子被弄傷，并致使他二次遭受高壓電電擊最終身亡。

　　這段挫傷，恰恰也是知名法醫王雪梅提出質疑的關鍵一點。其根據研究尸檢鑒定文書及相關尸體照片作出了兩份書面意見，認為馬躍的身體在與750V的帶電軌道直接接觸導致電擊致死之前，還應該經歷了另外一次非致命性電擊。其提出，“左耳廓上部，右耳廓上部、右耳尖上方6.0厘米處頭皮均可見黃褐色皮膚燒傷狀改變”，說明他站立時突然遭遇空氣中高壓電弧導致的并不通過心肺的局部電燒傷。

　　對此，西城區政府方面表示，經調查組調查，地鐵站臺的工作人員聽到有乘客呼救、聞到一股焦煳味跑到站臺邊上看到有人落軌后，馬上通知調度中心采取了斷電措施并撥打110和120報警，同時立刻向上級報告事故。最先趕到事故現場的110和120人員立刻投入了調查和搶救，120人員心電圖測試結果呈一條直線，確認落軌者已經死亡。對于馬躍脖子上的傷口，鑒定報告認為是跌落站臺時形成的挫傷。

　　針對王雪梅的觀點，被告表示王雪梅不是建立于科學依據上。庭審前，孟朝紅曾申請馬躍案所有鑒定人員出庭質證，不過庭審時，中國法醫學會的兩名鑒定人因為工作安排不能按時參加，中國電力企業聯合會司法鑒定中心的三名鑒定人員中兩名在國外不能參加，一名67歲“年事已高不便出庭”。

　　焦點3 監控為何中斷10分鐘？

　　孟朝紅說，她多次申請公開案發當天的監控錄像，不過恰恰有約10分鐘的監控滅失，“這之前的和這之后的視頻都有”。對此，被告一方的代理人說，事故調查組對不能提供完整錄像進行了調查，并聘請北京法源司法科學證據鑒定中心對地鐵鼓樓大街站監控存儲硬盤進行了鑒定，結論：錄像存儲設備因故障造成主存儲磁盤無法存儲，無人為刪除現象，只有訪問操作。

　　8月19日下午，參與錄像鑒定的張某上庭接受詢問。張某稱，經該鑒定中心對地鐵公司提交的7塊硬盤進行關鍵數據搜索，發現數據是按照隨機存儲在幾個磁盤中，但一些后錄入的數據存儲到已滿磁盤上，數據庫規則就會發生作用，按照優先級來確定刪除順序。加之地鐵監控錄像在設計時根據需要保存資料的重要性，設定為重要數據保存15天，一般數據保存7天，這就造成了錄像并不能全部找到。

　　法醫學會：

　　沒有收到鑒定異議

　　近日，因質疑中國法醫學會在“馬躍案”中出具的鑒定結論“荒謬、不負責任”，法醫王雪梅發表視頻聲明，宣布辭去該學會副會長職務并退會。8月19日，中國法醫學會表示，暫未收到王雪梅退會申請，過去3年中，也未收到過王雪梅或者受害者家屬對“馬躍案”鑒定結論的異議。

　　事件 王雪梅聲明退出法醫學會

　　視頻顯示，王雪梅宣布辭職和退會的聲明日期是8月9日。8月19日，中國法醫學會工作人員在電話中表示，對于王雪梅的聲明，“感覺非常突然”，未收到王雪梅的辭呈及退會要求。就王雪梅質疑“馬躍案”的司法鑒定，該工作人員稱，如果家屬對鑒定結果存在異議，可以申請重新鑒定或采取其他措施。該工作人員稱，過去3年中，中國法醫學會并未收到過王雪梅或者受害者家屬對“馬躍案”鑒定結論的異議。

　　馬躍母親孟朝紅則表示，曾就鑒定異議找過中國法醫學會。2010年中國法醫學會司法鑒定中心曾給北京市公交分局一份書面說明，“那就是針對我的質疑”。

　　王雪梅的這一“辭職視頻”，是8月17日通過馬躍母親孟朝紅的實名微博賬號發布的。

　　孟朝紅表示，事發后，中國法醫學會出具的鑒定稱馬躍的傷口是墜落軌道后形成的“挫裂傷”，但結論未解釋馬躍掉入軌道的原因。

　　在馬躍去世一年后，孟朝紅曾找過很多專家，想讓他們對“馬躍案”的專業術語進行解讀。當時就想到王雪梅，經過朋友介紹認識了王學梅，并給她看了尸檢報告及照片，王雪梅在看了現場勘查照片和相關鑒定結論后，當即對所供職的中國法醫學會出具的鑒定意見提出質疑，并多次呼吁有關部門重啟調查。

　　2012年11月23日，馬躍23歲生日到來之際，孟朝紅在馬躍墜亡的鼓樓地鐵站發起萬人簽名活動，呼吁社會各界關注公共安全。在那次簽名活動中，孟朝紅舉著兒子的照片穿行于鼓樓地鐵站，據她回憶，當時王雪梅趕來聲援她，并呼吁過往乘客關注馬躍事件。

　　2012年12月底，王雪梅通過博客連發了兩篇文章，詳解馬躍墜落地鐵軌道被電擊致死的過程。

　　“王雪梅完全是出于正義，沒收過我一分錢�！泵铣�紅說，后來王雪梅給了她一段視頻，她放到了網上(就是后來公開的20分鐘視頻)。

　　孟朝紅認為，王雪梅對于馬躍案司法鑒定的意見正是她苦苦找尋的真相。

　　人物 首席法醫王雪梅

　　王雪梅，陜西西安人，西安醫科大學法醫學碩士學歷，在最高人民檢察院從事法醫專業技術工作，曾任中國法醫學會副會長、最高人民檢察院檢察技術信息研究中心(信息辦)副主任、主任法醫師。2011年1月，央視《奮斗》節目播出“王雪梅—— 中國首席法醫傳奇”，專訪王雪梅，講述法醫背后的故事。

　　王雪梅說，“作為一名職業法醫，我的至高利益就是為亡者盡忠，就是替天行道，就是向法庭、向活著的人們忠實地轉述死者的尸體語言，科學地轉述死者的死亡經過。在我的職業生涯中，我可以不要家，甚至連孩子都可以不要，可以不要臉甚至連生命都可以不要，但是，我決不能為了任何人、任何團體的利益而褻瀆亡靈，出賣靈魂�！�

　　王雪梅是一位軍人的女兒，1956年出生的她生下來時不足三斤重，軍歌、軍號、軍旗成了童年的記憶。受家庭的熏陶，王雪梅14歲時也當了兵。1973年，17歲的王雪梅復員回家，成了西安市兒童醫院新生兒重癥病房的一名護士。

　　1978年恢復高考后，她考上西安醫科大學。1983年王雪梅考取西安醫科大學法醫系，成為著名法醫專家胡炳蔚和劉明俊夫婦的碩士研究生，并作為法醫系唯一的一名女生，開始了自己的法醫生涯。1986年，從西安醫科大學拿到法醫學碩士學位后，30歲的王雪梅成為最高檢的第一任專職法醫。20年來，王雪梅組織并承擔了數百例省級檢察機關送檢的重大疑難案件的法醫學檢驗鑒定，代表檢察機關參加了近百例重特大疑難案件的法醫學檢驗鑒定工作，光她親手解剖的尸體就有六百多具。

　　作為最高人民檢察院的首席女法醫，王雪梅受理3類案件：中央領導人親自批辦的重大案件、省級檢察機關技術問題上難以解決的重大疑難案件和檢察機關自偵案件。

　　王雪梅到最高人民檢察院工作不久，某省城負責偵破案件的刑警隊長抓獲了一名嫌疑人，但在羈押審查時，嫌疑人突然死亡。

　　王雪梅的任務是查明嫌疑人究竟是因病自然死亡，還是刑訊逼供致死。如果是后者，這名刑警就應該受到法律制裁。檢驗結果無情地顯示：犯罪嫌疑人遭受了刑訊逼供。

　　很多人來說情，連公安局長都打來電話讓她“手下留情”。從內心來說，她很同情這個曾經優秀的刑警隊長，但王雪梅只稍稍猶豫了一下就作出決定：我不能讓我的手下有一個冤魂。刑警隊長聽完鑒定結論后，從3樓跳樓自殺而亡。而同在這棟樓，這個刑警隊長三年前從2樓也跳下去過，那是為了追捕一個逃犯。據《新聞晚報》、《新京報》