半島都市報(bào)10月24日訊 (記者 李保光) 去年3月的一場雨后，路面上的大坑變成水坑。酒后騎電動(dòng)車回家時(shí)，趙老漢不慎掉了進(jìn)去，經(jīng)醫(yī)院診斷成為植物人，并在事發(fā)4個(gè)月后離世。隨即，趙老漢家人將道路的管理者膠州市市政工程處告上法庭，經(jīng)膠州法院審理認(rèn)為，市政工程處沒有對(duì)破損路面及時(shí)修補(bǔ)，未盡到保障公路行車安全的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)三成責(zé)任，判令膠州市市政工程處賠償18萬元。近日，市中院二審維持原判。

　　2012年3月5日，一場雨過后，膠州市福州北路附近的一處大坑變成水坑。當(dāng)天晚上9時(shí)許，59歲的附近居民趙老漢在騎電動(dòng)車行經(jīng)此處時(shí)，不慎掉進(jìn)水坑摔倒。路人發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，110民警撥打了120急救電話。但是，救護(hù)車趕到現(xiàn)場時(shí)，趙老漢已經(jīng)沒有了呼吸。后經(jīng)醫(yī)院搶救，趙老漢恢復(fù)了心跳和呼吸，但一直處于無意識(shí)狀態(tài)。在醫(yī)院接受15天治療后，醫(yī)院診斷為重度顱腦外傷，成為植物人。2012年6月25日，經(jīng)青島青大司法鑒定所鑒定，趙老漢顱腦損傷為傷殘一級(jí)。同年7月15日，趙老漢在家中去世。

　　為給死者討一個(gè)說法，趙老漢家人一紙?jiān)V狀將涉案路段的管理者膠州市市政工程處告上膠州法院，索賠護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)60萬余元。

　　法庭上，膠州市市政工程處認(rèn)為，事故發(fā)生地點(diǎn)為趙老漢回家的必經(jīng)之路，其本人應(yīng)該對(duì)此路段的狀況十分熟悉，而且根據(jù)公安機(jī)關(guān)的記錄顯示，趙老漢是醉酒后騎電動(dòng)自行車，行經(jīng)該路段時(shí)自行倒地而致傷亡。據(jù)此，膠州市市政工程處辯稱，趙老漢的死亡純屬天災(zāi)人禍，與該單位無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　趙老漢家人則認(rèn)為，所謂“醉酒”的說法并不真實(shí)，“是否達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由專業(yè)人員進(jìn)行鑒定才能確認(rèn)”，他們認(rèn)為，導(dǎo)致趙老漢受傷害的直接原因是出事現(xiàn)場的路面不平。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，作為涉案公路的管理者，膠州市市政工程處有保障路面通行暢通的義務(wù)，在該路面出現(xiàn)坑洼不平時(shí)，應(yīng)及時(shí)修補(bǔ) ，以保障行車安全。但是，此案中，其并沒有及時(shí)對(duì)路面進(jìn)行修補(bǔ) ，未盡到保障公路行車安全的注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)趙老漢的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，法院還認(rèn)為，趙老漢作為在出事地點(diǎn)附近居住的居民，應(yīng)比較熟悉該路的路況，其自身未盡到足夠的注意義務(wù)而發(fā)生事故，自身亦有過錯(cuò)。法院判令由膠州市市政工程處承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。經(jīng)法院審核認(rèn)為，趙老漢家人主張的經(jīng)濟(jì)損失為60萬元。最終，一審法院判令由膠州市市政工程處承擔(dān)該賠償數(shù)額的30%，即 18萬元。

　　一審宣判后，膠州市市政工程處認(rèn)為，趙老漢雨天酒后駕車自行摔倒而亡是單方事故，與該單位無關(guān)，遂向青島市中院提起上訴。近日，市中院二審判決維持原判。