原標(biāo)題：山東東營一男子喝酒過量造成死亡 同桌被判賠償

　　2012年年底，男子王某在參加朋友孩子新婚答謝宴時(shí)，因飲酒過量身亡，事后王某妻子將與王某在一張桌上喝酒的幾人一并告上了法庭。日前，東營區(qū)法院審結(jié)了這起案件，被告劉某等八人被判賠償。

　　2012年年底，王某一個(gè)朋友的孩子舉行新婚答謝宴。按照酒桌習(xí)俗，王某第一杯酒七口喝干。第一杯酒下肚后，他又倒上了第二杯白酒，接著便被主陪李某和副陪劉某敬了一杯。第三杯酒倒上后，飯桌上的賓客開始互相敬酒。近三杯白酒下肚后，王某感覺自己已有醉意，提出要走。王某話一出，便被眾人拒絕。這時(shí)其中一人提議王某只要把酒喝干，就可以走。王某聽后，便將杯中酒一飲而盡。之后，王某由副陪劉某送回家中。

　　回到家中時(shí)，王某已經(jīng)醉得一塌糊涂。這時(shí)，吳某發(fā)現(xiàn)丈夫渾身是汗，昏迷不醒，與平日酒后狀況大不一樣。吳某擔(dān)心丈夫安危，急忙撥打了120急救電話。當(dāng)晚8時(shí)許，王某搶救無效，因喝酒導(dǎo)致心源性猝死。事情發(fā)生后，吳某與李某等人協(xié)商未果，遂將李某和劉某等八人一并告上法庭，要求李某等人支付王某死亡賠償金20余萬元。

　　法院審理認(rèn)為，王某因喝酒導(dǎo)致心源性猝死，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)原告喝酒及死亡的時(shí)間具有連續(xù)性，且八名被告未提供證據(jù)，證明原告心源性猝死是由其他原因所致。法院對原告主張依法予以支持。

　　同時(shí)，王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為有認(rèn)知能力和控制能力，明知飲酒過量存在一定的危險(xiǎn)性，仍然過量飲酒。這是導(dǎo)致其死亡后果發(fā)生的主要原因。而八名被告在喝酒過程中對王某未盡到勸阻及照顧的義務(wù)，東營區(qū)法院依法認(rèn)定被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。因八名被告均未提供證據(jù)，證明其對王某的死亡存在減輕責(zé)任的情形，法院判決八名被告各承擔(dān)1.25%的民事賠償責(zé)任。

　　名詞解釋：

　　【心源性猝死】

　　即心臟性猝死，是指由于各種心臟原因所致的突然死亡；可發(fā)生于原來有或無心臟病的患者中，常無任何危及生命的前期表現(xiàn)；患者突然意識喪失，在急性癥狀出現(xiàn)后1小時(shí)內(nèi)死亡；屬非外傷性自然死亡。

　　猝死有時(shí)發(fā)生在一般工作或生活中，有時(shí)發(fā)生在過分勞累或精神高度緊張、興奮時(shí)，有時(shí)也發(fā)生在睡眠之中。心源性猝死多由心臟病引起。高血壓、吸煙、飲酒、精神過度興奮、緊張都可能與猝死發(fā)生有關(guān)。( 記者 王健 通訊員 燕囡 史媛媛)

　　【更多熱點(diǎn)請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】