廠家提供的“正品”(右)與王先生購買的產品包裝對比 記者王曉芳 攝

　王先生拿著五香牛肉、驢肉來到東門工商所申請質檢 記者高歌 攝□本報記者 王曉芳

　　市民

　　五香驢肉有假 檢測是狐貍肉

　　王先生稱，11月28日，他到泉城路沃爾瑪超市購買了德州福聚德食品公司生產的五香驢肉和五香牛肉共1600袋，每袋價格10.9元，總計17440元，有當日發票和單據為證。食用中他發現該肉味道和色澤不對勁，他自行將肉拿到檢測部門檢驗。

　　王先生向記者提供了一份由“山東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心”出具的檢測報告復印件，該復印件顯示樣品總稱為“五香驢肉”，檢測結果為“驢成分、鴨成分未檢出，狐貍成分檢出。”但生產廠家生產單位以“***”顯示，并未標注“福聚德”。

　　而德州福聚德認為，王先生手中的產品是否是由本廠生產不能確定，而且由于購買數額較大，他們認為王先生有“敲詐勒索”嫌疑，對于王先生提出的10倍索賠，他們予以拒絕。

　　五香驢肉是“狐貍”做的？

　　12月19日，本報報道了市民王先生在沃爾瑪超市買了1600袋五香驢肉、牛肉，拿到相關部門檢測發現是狐貍肉的消息。20日，王先生、生產廠德州福聚德、沃爾瑪超市及中間供貨商來到歷下區泉城路工商所。王先生將剩余近1500袋產品帶到工商所等待再次檢驗。然而，廠家現場辨認后卻表示，王先生帶去的產品并非該廠生產，是“假冒偽劣產品”。這讓此事又蒙上一層迷霧。

　　廠家

　　產品是“假貨”不是本廠生產

　　20日，泉城路工商所正式受理此事。“按照工商部門審理流程，我們會在消費者、廠家及經銷商確認產品無誤后，將產品封存，然后按照質檢部門抽檢流程，由質檢部門進行取樣檢測。”泉城路工商所工作人員表示。

　　20日15：00左右，王先生將其購買的剩余產品送到工商所，共計近1500袋驢、牛肉。王先生表示，這些產品全部是從沃爾瑪超市購得，自己送到檢驗部門的樣品也是從這些肉中隨機拿的。

　　然而，德州福聚德生產廠家在對產品進行現場辨認后卻表示，王先生提供的近1500袋產品并非該廠生產，“產品包裝有差異，肯定不是我們的。”一名王姓負責人告訴記者，該廠生產的產品包裝袋上生產日期后印有“01”或“02”、“03”的編碼，但這些產品沒有。“我們有三個班組，不同的編碼代表不同的班組，他這些產品沒有編碼。”

　　超市

　　沒登記貨號 不確定是我們賣的

　　1600袋產品到底來自何處？廠家所述包裝差異是否可靠？15：00左右，廠家向記者提供了從別處超市買來的該廠“正品”。記者注意到，兩種包裝袋確有差異，“正品”印刷字體較黑，生產日期后印有“01”編碼，二者在字母等細節處也有大小寫不一致等差異。而對于廠家所述的包裝差異，王先生提出質疑：不是同一個批次，不是同一個生產日期，廠家又如何證明自己沒有換包裝？

　　產品進出沃爾瑪超市，超市能否辨別？沃爾瑪促銷人員表示，無法從外觀上辨別是否是該超市賣出的商品。“當時超市貨物不足，我們現從廠家訂的貨，大約3天后才賣給消費者。”促銷人員表示，由于超市沒有登記貨號、批次等相關手續，所以無法辨認，只能依賴廠家。“但我們會積極配合工商部門的調查。”沃爾瑪工作人員表示。

　　面對廠家對產品的質疑，王先生承諾，自己的貨物確實是從沃爾瑪購買，“我可以負法律責任。”

　　記者調查

　　檢測報告復印件日期咋和官網對不上？

　　20日下午，王先生向工商部門提供了自己在山東出入境檢驗檢疫局對肉品檢測的報告復印件，但無法提供原件，并稱“原件不小心弄丟了”。對于該復印件的真實性，王某承諾“與原件一致。”記者登錄山東出入境檢驗檢疫局官方網站，輸入復印件右上角的報檢號，在其登記系統中看到報告樣品名稱為“五香驢肉”，但登記日期為“11月18日”，而王先生購買產品是在11月28日。

　　隨后，記者致電山東出入境檢驗檢疫局，工作人員在核實報檢號后表示，王先生確實在該局檢驗五香驢肉項目，且檢測結果與王某提供復印件結果一致，檢測費用為1610元，但檢測時間有出入，“收樣日期是11月18日，檢驗日期是11月21日。”而記者在復印件上看到的收樣日期為12月2日，檢驗日期為12月4日。

　　對此，記者追問王先生究竟是何時去檢驗的，他表示“記不清了”。

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】