如東人徐某和朋友一起吃飯喝酒后，駕車回家，結(jié)果發(fā)生單方交通事故，墜河身亡。徐某家屬將與他同席喝酒的趙某、韋某告上法院索要賠償。近日，經(jīng)過如東法院調(diào)解，趙某、韋某分別一次性給付徐某家屬補(bǔ)償款人民幣19000元。
通訊員 湯天維 肖文明 現(xiàn)代快報(bào)記者 陳瑩 嚴(yán)君臣
男子酒后駕車溺水身亡
徐某和韋某雖然年紀(jì)相差20多歲，但兩人意氣相投，關(guān)系處得不錯(cuò)。2013年12月11日中午11點(diǎn)半，徐某駕車來到如東縣掘港鎮(zhèn)八總村扶海宮工地，老朋友韋某在這里負(fù)責(zé)一些建筑工程項(xiàng)目，便留徐某在工地食堂一同用餐。
席間，因?yàn)橥莱燥埖内w某女兒需要外出，徐某還主動(dòng)駕車送她到如東縣汽車站乘車。約20分鐘后，徐某返回食堂繼續(xù)用餐。同桌的其余7人很快吃完離開，徐某、韋某和趙某則邊喝自釀米酒邊聊天，一直到下午2點(diǎn)左右，三人方才盡興結(jié)束。
隨后，趙某回家下地干活，韋某招呼徐某休息用茶，并自行至辦公樓燒水泡茶。但徐某自覺只是喝了點(diǎn)米酒，應(yīng)該沒啥事，自行駕車離開。
下午2點(diǎn)15分左右，徐某駕車行駛至如東縣掘坎路六總橋東側(cè)路段，發(fā)生單方交通事故，車輛墜入河中，徐某不幸身亡。
經(jīng)檢驗(yàn)，徐某靜脈血液乙醇濃度為147.1mg/100ml，屬醉酒駕駛。死亡原因?yàn)榻煌ㄊ鹿手履缢劳觥?/p>
家屬狀告同桌飲酒人索賠
徐某的親屬認(rèn)為，當(dāng)時(shí)因?yàn)樾炷乘挖w某女兒去車站乘車，返回食堂時(shí)，趙某和韋某勸酒以示感謝。飲酒結(jié)束后，兩人明知徐某駕駛汽車，卻沒有盡到安全護(hù)送義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生。據(jù)此，徐某親屬提起訴訟，請求法院判令趙某、韋某共同賠償各項(xiàng)損失人民幣126084.60元。
庭審時(shí)，韋某辯稱，當(dāng)日用餐時(shí)的酒水系徐某自帶的釀造米酒，當(dāng)時(shí)徐某總共也就喝了兩碗，自己也沒有勸酒，而且還曾招呼徐某喝茶醒酒，在其駕車離開后，還打電話聯(lián)系，只是電話未接通。
趙某辯稱，他與徐某并不熟悉，也曾對其飲酒進(jìn)行了勸阻，飯后自己立即回家下地干活，對后面的事情并不知情，不該擔(dān)責(zé)。
陪酒人應(yīng)盡到提醒義務(wù)
法院審理后認(rèn)為，徐某作為具有完全民事行為能力的自然人，明知自己開車仍過度飲酒，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成事故溺水身亡，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
韋某、趙某喝酒前已經(jīng)知道徐某是開車前來，仍然和他一同喝酒，未盡到提醒義務(wù)，且未對徐某酒后駕車行為予以勸阻，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
鑒于徐某本身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕韋某、趙某的賠償責(zé)任，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。
法官提醒，俗話說“無酒不成席”，但喝酒一定要量力而行，把握好尺度，不宜過度勸酒甚至灌酒。如果發(fā)現(xiàn)飲酒者醉酒嚴(yán)重、情緒不穩(wěn)乃至行為失控，共飲者應(yīng)當(dāng)立即勸其停止飲酒，并有義務(wù)將他送到親屬身邊、醫(yī)院或者安全處。
中國潮人怎么玩游艇
