新快報(bào)訊記者郭海燕實(shí)習(xí)生劉文鑫石麗婷報(bào)道為了討“富貴妻”的歡心，小武(化名)婚前婚后匯了51萬(wàn)元。可打從登記后，妻子不僅未曾盡過(guò)一次義務(wù)，居然還拿著這些錢去夜場(chǎng)包養(yǎng)“少爺”！兩人矛盾不斷升級(jí)，并鬧上法庭。前日，此案在廣州中院二審開(kāi)庭。

　　結(jié)婚當(dāng)天被趕回廣州

　　廣州人小武回憶，2009年到山東出差邂逅了山東女子小雪(化名)。接下來(lái)的一年多里，靠著QQ、手機(jī)，兩人成為男女朋友，并決定結(jié)婚。

　　然而，打從結(jié)婚提上議程，小武的日子就沒(méi)太平過(guò)。小雪號(hào)稱自己是掛職司法局，做服裝生意，家境殷實(shí)，奶奶還是一個(gè)大地產(chǎn)商。但每每提及拜見(jiàn)親家，小雪便以各種理由阻擋。

　　最后，小武妥協(xié)表誠(chéng)意，商量好結(jié)婚登記前給25萬(wàn)元，登記后再給20萬(wàn)元。2010年3月10日，兩人終于在山東登記成功。沒(méi)想，新娘當(dāng)天就替他訂好回廣州的飛機(jī)票，監(jiān)督他匯完20萬(wàn)元后，就再也不露面。

　　掐指一算，小武為了小雪，共掏出了51萬(wàn)元，卻一天正常的夫妻生活都沒(méi)有。

　　追錢得知前妻沉迷夜場(chǎng)

　　結(jié)婚兩個(gè)月，兩人就離了。至于歸還財(cái)物，小武報(bào)警后得知，離婚一個(gè)月后，小雪就卷入一宗12萬(wàn)元的詐騙案，被判緩刑五年。

　　至此，此案從一開(kāi)始被認(rèn)定為民事糾紛上升為刑案，小雪被網(wǎng)上追逃，最終在乘坐高鐵時(shí)落網(wǎng)。

　　追錢下落時(shí)，小武再次震驚得知，小雪拿著幾十萬(wàn)元沉迷夜場(chǎng)，包養(yǎng)少爺，將之揮霍一空……

　　此案一審，法院認(rèn)定小雪以親戚車禍需費(fèi)用為由，向小武索要的1.5萬(wàn)元，構(gòu)成詐騙罪。其余錢財(cái)，則無(wú)法認(rèn)定為詐騙。特別是小武明知小雪索要錢財(cái)才結(jié)婚還自愿轉(zhuǎn)入45萬(wàn)元，無(wú)法認(rèn)定為詐騙。

　　小雪被撤銷緩刑，再加判處有期徒刑一年，要服刑共計(jì)三年半。判后，小雪不服上訴，檢察院也提出抗訴。

　　前日，此案二審開(kāi)庭。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　“雖然也有做錯(cuò)的地方，但我從來(lái)沒(méi)有騙過(guò)他的錢。”

　　“我沒(méi)有罪。結(jié)婚之前我愛(ài)他�！痹俅纬霈F(xiàn)在法庭，小雪一雙濃眉大眼，皮膚白皙，神色冷靜地為自己辯護(hù)。她說(shuō)，自己與小武相識(shí)一年多，從來(lái)沒(méi)有跟他要過(guò)錢。從親戚車禍開(kāi)始，才開(kāi)始開(kāi)口。

　　小雪陳述，起初和小武感情是可以的。之所以捏造家庭背景，是覺(jué)得自己和小武背景相差太遠(yuǎn)。會(huì)去夜場(chǎng)玩樂(lè)的事情，小雪解釋，純屬“慪氣”，除了和丈夫有感情危機(jī)，生意也有債務(wù)糾紛。

　　當(dāng)法官問(wèn)及：“為何結(jié)婚后到離婚一年多時(shí)間，連一天的夫妻生活都沒(méi)有？”小雪解釋，這是小武說(shuō)自己在國(guó)外，之后感情又僵化了。而她，也不知從什么開(kāi)始不再愛(ài)小武了。

　　“他結(jié)婚時(shí)候，我沒(méi)跟他要過(guò)一分錢，離婚時(shí)候也沒(méi)要過(guò)一分錢，以前他來(lái)找我時(shí)候，我們一起吃飯都是我自己出錢，我雖然也有做錯(cuò)的地方，但我從來(lái)沒(méi)有騙過(guò)他的錢�！�

　　庭審焦點(diǎn)

　　結(jié)婚前后的資金往來(lái)，究竟是詐騙還是贈(zèng)予？

　　前日，小雪和小武婚姻締結(jié)前后獲取的財(cái)物，應(yīng)該如何定性，一度成為本案的辯論焦點(diǎn)。

　　檢方提出短信證據(jù)，認(rèn)為小雪就是充分利用小武對(duì)其感情依賴，對(duì)他進(jìn)行詐騙，非法占有的主觀目的非常明顯。小雪將這些錢用于個(gè)人揮霍，根本沒(méi)有真正地想和小武結(jié)婚共同生活。

　　“婚姻是花錢買不來(lái)的，希望被害人在這個(gè)事件中吸取教訓(xùn)，請(qǐng)合議庭維護(hù)司法公正，懲治犯罪，對(duì)一審判決予以糾正�！惫�訴人指出。

　　小雪的辯護(hù)律師則認(rèn)為一審判決合理，而被定罪的1.5萬(wàn)元，應(yīng)該視為自愿贈(zèng)予，不構(gòu)成詐騙。該律師認(rèn)為，以小雪虛構(gòu)家庭背景并非為了換取財(cái)物，以此推定其詐騙犯罪，不合理。

　　用四十余萬(wàn)元來(lái)?yè)Q取婚姻，律師認(rèn)為“不能以社會(huì)道德去沖擊法律道德”，要求改判小雪無(wú)罪。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　【更多熱點(diǎn)請(qǐng)上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】