過度施工遭鄰居聯(lián)名投訴舉報(bào)，施工中炸毀公共海岸礁石

　　王某是錦繡花園的住戶之一。他告訴記者，小區(qū)內(nèi)的別墅均屬于小產(chǎn)權(quán)房。26號(hào)別墅房屋及院落共占地約一畝半，本身全部座落于海岸礁石上。

　　別墅早期施工期間，盧新民一家將原占地塊全部挖空，挖出一個(gè)長(zhǎng)15余米、深12米、寬10米的大坑，建成1600平方米規(guī)模的地下三層。

　　“他們?yōu)榱俗非蟮叵率叶�三層的全海景效果，把屬于�?guó)家的公共海岸礁石全部用機(jī)械挖掉，然后往公共海域里澆灌混凝土，來(lái)建自己的觀景平臺(tái)，起碼侵占了國(guó)家公共海岸線大約500平方米”，王某說(shuō)。

　　該別墅目前的改造工程花費(fèi)巨大。中國(guó)青年報(bào)記者獲取的一份別墅工程造價(jià)審計(jì)表顯示，包括人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等在內(nèi)，26號(hào)別墅目前坯型工程的總造價(jià)已達(dá)1200萬(wàn)元。

　　這位退休官員主導(dǎo)的別墅改造工程引起周邊鄰居的巨大不滿。王某反映，該工程規(guī)模浩大，地上建筑較高，不少后側(cè)單元樓住戶的景觀和采光也被阻擋了。

　　錦繡花園小區(qū)的居民因此與盧新民有過數(shù)次溝通。其間，盧新民曾帶著地上三層的建筑圖紙與居民進(jìn)行協(xié)商，最后達(dá)成了一致意見。

　　施工初期，該別墅挖掘、炸毀公共海岸礁石時(shí)，周邊鄰居曾聯(lián)名向城管、規(guī)劃、海監(jiān)等有關(guān)執(zhí)法部門打電話投訴，相關(guān)部門了解情況后曾下達(dá)停建通知。然后，停建通知顯然被束之高閣，工程仍在繼續(xù)進(jìn)行。

　　到2011年年底，別墅的大致框架形成后，鄰居才發(fā)現(xiàn)工程并沒有按照協(xié)商圖紙建造。2012年10月8日，錦繡花園小區(qū)內(nèi)受到影響的15戶居民聯(lián)名簽署舉報(bào)信，向有關(guān)部門舉報(bào)別墅的違建情況。

　　被舉報(bào)對(duì)象是別墅產(chǎn)權(quán)所有人盧璐及其父親盧新民。舉報(bào)信稱，“新建房面積是原房面積6倍多”，“海岸礁石因破壞性施工造成周邊房屋墻體多處裂縫、院墻傾斜、院落地基塌陷，廣大居民住在隨時(shí)坍塌的危樓中生命無(wú)法保障，給我們?cè)斐蔁o(wú)法估量的損失”。

　　舉報(bào)信提了兩個(gè)請(qǐng)求，一是希望違章建筑依法拆除、恢復(fù)原樣并賠償損失；二是“對(duì)于本案中以權(quán)謀私，濫用職權(quán)……的違法犯法者必須依法追究責(zé)任，嚴(yán)懲犯罪、嚴(yán)明國(guó)法黨紀(jì)”。

　　針對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)名舉報(bào)及種種質(zhì)疑，記者多次撥打盧新民的電話，始終無(wú)人接聽，向其發(fā)出采訪短信，至今未收到任何回復(fù)。

[上一頁(yè)]　[1]　[2]　[3]　[下一頁(yè)]