本報8月7日訊 記者從菏澤市中級人民法院獲悉，青島市李滄區(qū)原區(qū)委常委、副區(qū)長趙晉寶受賄一案已由該院作出一審判決，趙晉寶以受賄罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　6日下午，菏澤市中級人民法院在其官方微博、新浪博客上發(fā)布消息稱，近日該院對青島市李滄區(qū)原區(qū)委常委、副區(qū)長趙晉寶受賄案作出一審判決。經(jīng)法院查明，2000年至2008年期間，被告人趙晉寶利用負(fù)責(zé)城市建設(shè)的職務(wù)便利，為部分公司和個人在開發(fā)房地產(chǎn)、受讓土地、市政工程配套、承攬工程 、調(diào)動工作等方面謀取利益 ，以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋、索取或非法收受財物共計折合人民幣1304.8483萬元。

　　案發(fā)后，被告人趙晉寶親屬自愿代其退出贓款300萬元 ，偵查機關(guān)追繳扣押贓款人民幣 4794500元 ，以上共計人民幣7794500元。被告人趙晉寶歸案后，如實供述了司法機關(guān)尚未掌握的其收受王某某等五人156萬元的受賄事實。

　　法院認(rèn)為，被告人趙晉寶身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益 ，采取以明顯低于市場價格向請托人購買房屋的形式索取、非法收受請托人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。趙晉寶有索取他人賄賂情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。被告人在被采取強制措施后，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，且其親屬積極代其退繳部分贓款，依法可酌情從輕處罰。

　　最終，法院以受賄罪判處被告人趙晉寶無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；其親屬代其退繳贓款、偵查機關(guān)依法扣押 、凍結(jié)的贓款予以沒收，上繳國庫，剩余贓款繼續(xù)追繳。

　　7日上午，記者聯(lián)系菏澤中院要求詳細(xì)采訪時，負(fù)責(zé)宣傳的傅主任表示，在請示相關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)后再聯(lián)系記者。當(dāng)天下午，這位負(fù)責(zé)人回電稱，案件內(nèi)容以前一天對外發(fā)布的信息為準(zhǔn)，法院不便接受外界采訪。

　　(本報記者)

　　延伸

　　異地審理已成司法慣例

　　針對此案為何由菏澤市中級人民法院審理，法律界人士向記者表示，這屬于異地審理，目前已經(jīng)成為一種司法慣例。

　　山東文卓律師事務(wù)所律師張鋼向記者表示，根據(jù)我國刑訴法第26條規(guī)定，上級人民法院可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

　　張鋼律師表示，省部級高官腐敗案件跨省異地審理，廳局級干部腐敗案件省內(nèi)異地審理，目前已經(jīng)形成了一種異地審判的司法慣例。這是因為有些官員犯罪后，可能會利用當(dāng)?shù)氐年P(guān)系網(wǎng)影響案件的偵查和審判，為了預(yù)防和排除對審判工作的干擾，保證法官依法獨立審判，對高官職務(wù)犯罪案件，往往會進(jìn)行跨省或者在省內(nèi)異地進(jìn)行審判。

　　“實踐證明，異地審理確實有效排除了案件查處中的各種干擾和阻力，也有效消除了一部分社會公眾對審判工作的擔(dān)憂和誤解，是目前應(yīng)對官員腐敗很有效的司法模式。”張鋼律師說。