他曾擔任槐蔭區人民法院副庭長，在負責審理濟南多家企業破產案時，利用職務便利收受賄賂。日前，韓某因受賄罪被歷城區人民法院判處有期徒刑五年。與其“搭檔”的書記員姜某雖然是聘任人員，未列入國家機關人員編制，但在國家機關中從事公務，應視為國家機關工作人員，因受賄獲刑三年六個月。

　　今年60歲的韓某于2012年9月從濟南市槐蔭區人民法院離崗，離崗前的職務是槐蔭區人民法院技術室主任。本該安度晚年的他離崗一年后，因涉嫌濫用職權罪、受賄罪，于2013年5月9日被刑事拘留，5月25日被逮捕。

　　歷城區人民檢察院指控：被告人韓某在任濟南市槐蔭區人民法院民四庭副庭長、被告人姜某在任濟南市槐蔭區人民法院書記員期間，利用負責審理濟南標準件廠破產案件的職務便利，于2006年4月至2009年3月多次收取該企業破產清算組給予的財物，為其謀取破產清算等方面的利益。其中被告人韓某收受賄賂28800元，被告人姜某收受賄賂49800元。

　　韓某在任濟南市槐蔭區人民法院民四庭副庭長、民二庭副庭長期間，與被告人姜某共謀后，利用負責審理濟南五金二廠破產案件的職務便利，向該企業破產清算組提出給被告人姜某發放補助，2006年12月至2012年2月，被告人姜某從該破產清算組領取現金共計25200元。韓某與被告人姜某共謀后，利用負責審理濟南百貨批發總公司破產案件的職務便利，向該企業破產清算組提出給被告人姜某發放補助，2009年1月至2011年10月，被告人姜某從該破產清算組領取現金共計20400元。韓某利用負責審理濟南機床機牌廠破產案件的職務便利，于2004年11月、2005年2月先后兩次收取該企業破產清算組給予的財物，為其謀取破產清算等方面的利益。其中被告人韓某收受賄賂1000元，被告人姜某收受賄賂1000元。

　　韓某利用負責審理濟南機床機牌廠破產案件的職務便利，于2005年11月至2007年10月在該企業破產清算組報銷手機、電腦、毛毯、餐費等費用共計19909元，為其謀取破產清算等方面的利益。利用負責審理濟南服裝二廠破產案件的職務便利，于2006年12月至2007年7月收取該企業破產清算組財物6400元，為其謀取破產清算等方面的利益。韓某利用負責審理濟南醫藥采購站破產案件的職務便利，于2011年1月收取該企業破產清算組給予的30000元加油卡，為其謀取破產清算等方面的利益。

　　經法院審理，被告人韓某個人受賄7.4萬元，被告人姜某個人受賄9.64萬元。案發前，被告人韓某退還贓款28800元，被告人姜某退還贓款21600元。案發后從被告人韓某處追繳贓款10000元，追繳贓物筆記本電腦一部；從被告人姜某處追繳贓款50000元。

　　法院審理認為，被告人姜某是法院聘任的書記員，雖未列入國家機關人員編制，但在國家機關中從事公務，應視為國家機關工作人員，其完全符合受賄罪的主體。在其擔任書記員期間，收受破產企業給予的賄賂，依法應構成受賄罪。日前，法院一審判決被告人韓某犯受賄罪，判處有期徒刑五年；被告人姜某犯受賄罪，因具有自首情節，判處有期徒刑三年六個月。

　　【相關鏈接】

　　國家公職人員受賄多少立案？

　　受賄罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。“利用職務上的便利”，是指利用本人職務范圍內的權力，即自己職務上主管、負責或者承辦某項公共事務的職權及其所形成的便利條件。索取他人財物的，不論是否“為他人謀取利益”，均可構成受賄罪。

　　根據最高人民檢察院《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》的有關規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

　　個人受賄數額在5000元以上的

　　(注：這是一個具體的數額標準，只要行為人個人受賄的數額累計達到5000元以上的，就應當立案偵查。)

　　個人受賄數額不滿5000元，但具有下列情形之一的：

　　(1)因受賄行為而使國家或者社會利益遭受重大損失的；

　　(2)故意刁難、要挾有關單位、個人，造成惡劣影響的；

　　(3)強行索取財物的。

　　(注：所謂“個人受賄數額不滿5000元”，是指個人受賄數額接近該標準且已經達到該標準的80%以上，即個人受賄數額達到4000元以上。應當注意，對于個人受賄數額達到4000元以上不滿5000元的，必須同時具備上述三種情形之一，檢察機關才立案追究行為人的刑事責任。)

　　【更多熱點請上新浪新聞APP訂閱山東新聞 齊魯事盡在手中】