針對目前國內貼牌洋奶粉亂象，日前，央視新聞直播間播出了記者關于貼牌洋奶粉的調查。調查中，記者只需交5100元就可貼新西蘭奶粉商標，只需花一萬多元，就可擁有一個原產地新西蘭的品牌(5月15日《京華時報》)。

　　央視新聞直播間的記者調查，捅破一個“業內秘密”：不管是花費稍低的“貼牌洋奶粉”，還是代價稍高的“原產地洋奶粉”，其實都可能只是玩了同一種“變臉”手法的“國產進口貨”。換言之，在盲目追捧“洋品牌”的消費誤區驅使下，“貨真價實”的市場法則，未必不會成為自欺欺人的美好夢想。

　　嬰幼兒配方奶粉的質量安全關系到國家的未來，無論國內國外，其對生產過程的嚴格規范，采用的都是相同的監管標準。如果說以前“意大利家具”、“洋品牌服裝”的“國產進口貨”現象，只是緣于監管要求不嚴，才使得這些“假洋貨”更容易魚目混珠、招搖撞騙；那么，今日“貼牌洋奶粉”的伎倆被揭，則說明某些不按規矩行事的市場亂象，除了所謂的“消費誤區”，更應問責的恐怕還是執法不嚴。

　　“貼牌洋奶粉”無非是一種“國產進口貨”，若說眾多消費者對之真的毫無警惕與防范，我看也不見得。但問題是，當“本土”奶粉、奶制品屢屢爆出見利忘義、摻雜使假的“寬以害人”亂象，且對其事后懲罰也遠遠達不到“嚴苛”的樣子，人們對于似真似假的“國產進口貨”，也就只能無奈地選擇“寧可信其真”了。如此說來，每每揭開“假洋貨”的騙人詐術后，有關部門便急不可耐地去責怪消費者的盲目追捧和信任，看似很有見地，實則并無多少意義。

　　讓消費市場的“假洋貨”都露出原形，既不困難，也很簡單。新聞報道中揭示的申請新西蘭商標三種選擇方式，其實就告訴了有關部門如何去區別整治。譬如，以后對于“洋品牌”的市場宣傳，不妨規定必須標明是哪種情況下的“國外注冊”，好讓消費者立馬看清其究竟“洋”到了什么程度。但顯然，這也僅僅是“治標”之舉。要讓5100元搞個貼牌之類的“假洋貨”們紛紛失寵，最能重樹消費信心的，還得“眼睛朝內”，努力把自己國度的“事情”解決好，讓“違法必究”、“究而必狠”的氣勢真正無可置疑地顯現出來！