原標題：MBA學費浮動大引質疑 調查：各高校收費不同

　　MBA學費浮動大遭質疑

　　被指有損學生公平受教育的權益；

　　多名高校招生負責人稱各高校收費不同，主要受學校名氣、師資實力影響

　　近日，北京交通大學學生反映該校MBA(工商管理碩士)學費增降幅度達數萬元，沒有統一的定價方式，損害了學生受公平教育的權利。

　　對此，新京報記者調查北京20余所高校，發現不僅同一學校每年MBA學費差額可能達到數萬元，不同學校的學費差額更大，低的5萬元，最高的近40萬元。

　　MBA學費多變引學生不滿

　　北京交通大學2013級MBA班學生龐銘(化名)稱，她入學時MBA的學費是10.2萬元，比2012年的5.2萬元猛增了近一倍，而今年新生的學費又降到8.2萬元。

　　龐銘稱，2013年學校漲價時向學生解釋稱，師資、課程等都有大幅度改善，而且其他高校也都在漲價，“但學習中沒有感受到師資、課程較以往有什么變化。”而今年降價，也只是針對2014級新生，已讀的學生不退還不補貼，這引起了很多同學的不滿。

　　龐銘說，同學們多次找校方溝通。今年7月底，北交大經管學院院長張秋生回復2013級學生稱，MBA教育是一種商品，遵循市場經濟的規律。為了提高毛利，2013級相對2012級學費增長了約40%至75%，漲價后的價格依然是合理的。

　　學生質疑MBA定價缺乏監督

　　針對龐銘反映的情況，新京報記者調查北京20余家高校和商學院MBA班發現，不僅同一所學校每年的學費可能會不同，不同學校在同一年中學費的定價也相差較大。

　　以在職MBA學費為例，北京大學為25.8萬，清華大學23.8萬元，人民大學21.8萬元，北京師范大學13.8萬元，而中國石油大學、北京物資學院等高校為5萬元，而長江商學院則高達39.8萬元。

　　此外，在記者所統計的高校中，除清華大學MBA較去年的18.8萬元上漲5萬元外，其余高校或降價一兩萬或保持不變。一些MBA學生對學校擁有過寬自主定價權的學費提出質疑，認為目前的學費定價方式沒有統一標準，缺乏監督約束，損害到了學生公平受教育的權益。

　　“收費不同因名氣師資顯差異”

　　據北京一所高校MBA班招生老師介紹，MBA班分類較多，包括全日制、在職班、國際班等，每種班型的收費不同，“這是因為每種班的授課方式、學歷學位證書以及同班同學資歷地位等不同。”

　　多名高校招生負責人稱，各家高校收費不同，主要受學校名氣、師資實力的影響，“MBA招生跟市場行情息息相關，各家定價高低都有自己的理由，經過合理的計算，并報教育、物價部門審批后執行，如果真是隨意定個高價，學校還有可能面臨有價無市、無生可招的尷尬局面。”

　　長江商學院相關老師稱，MBA學費的制定主要是自主定價，需要考慮課程、海外游學的費用等，每年略有浮動是正常的。北京物資學院負責MBA招生的老師則表示，因為北京物資學院的MBA成立不久，尚處于試水階段，所以學費相對來說較低。

　　■專家說法

　　“學費制定應引入同行評議”

　　教育學專家熊丙奇認為，應該區分兩種MBA教育，一種是學歷教育，即頒發教育部學歷文憑，一種是非學歷教育。

　　學歷教育要由教育、財政、物價等部門來定價，而非學歷教育可以由市場定價。學歷教育要堅持教育的公益屬性，否則就會出現類似文憑交易的不良現象。

　　教育專家儲朝暉則認為，MBA學費在一定范圍內的差異、波動是正常的，專業含量、不同學校的辦學質量都會造成價格差異，這樣才有競爭。但過度拉大差異，就會帶來很多非理性因素，比如單純看名氣。應適當規范MBA定價，采取同行評議，通過MBA行業內部專業機構進行定價方面的軟性制約。

　　■背景

　　“八項規定”影響MBA定價

　　一名高校招生處老師稱，因前幾年MBA班市場行情火爆，很多高校不斷漲價，“但今年大多學校降價則是因為受到了八項規定等政策影響”。

　　根據中央和各地的相關規定，領導干部參加高收費培訓項目被嚴令禁止，非高收費培訓也不得未經批準擅自參加。

　　政府官員、國企負責人獲取在職學位、參加MBA、EMBA等課程而產生的費用，須由個人承擔。(記者 石明磊 見習記者 劉素宏)