DIOR也落入抄襲風波的魔咒中

　　在基本沒有知識版權之說的時尚產業，每個所謂的原創設計師似乎都有一把辛酸淚，而zara之流的登堂入室也一次次的印證了抄的好才賣得好。鬧得比較大以至于上法庭的是紅底鞋christian Louboutin，但個中情節和律師辯詞都有小孩子過家家之嫌，滿街的雜牌紅底鞋更是大大讓人覺得Louboutin犯不著。

　大牌抄大牌已成時尚圈公開的秘密

　　其實抄不抄的真挺沒所謂，悲催的常常是某個設計師嘔心瀝血好不容易做出了點原創設計，結果無人問津，被人一抄倒是火的不得了。服裝設計師既沒有版稅，也有沒有專利費，賣不出去都是白扯。

　CELINE亦成為抄襲范兒的頭排客

　　這里馬上可以延伸出一些有深度，有內涵的問題：比如時尚界的知識版權之爭何去何從？從時尚業到娛樂業，設計師如何維權？該不該有時尚設計專利？但是那些都太報告范了，無聊的緊，倒是坊間傳聞，八卦要有意思的多。

　　中世紀末期近乎文藝復興那會吧，清規戒律下面是各種暗流涌動，大家對時尚這件事情也很是重視起來了。法國一如既往引領潮流，但由于交通等顯而易見的因素，傳導并不容易。買手那時候就應運而生了，工具是精心制作的一比一對照娃娃，做工極盡精美，甩芭比娃娃好幾條街。買手們根據巴黎潮人的時尚行頭做模板，然后穿過海峽到英國傳播福音。在法國人看來，英國人自然是落伍的，抄的雖然準但是又慢又笨拙。不過這種質樸的時尚情懷還是相當令人感動的。漂洋過海的種種艱難險阻挖一挖絕對可以拍大片，海盜們很可能不僅截貨船時不時的也會充當時尚大盜，英國人一不小心就可能要落后法國好幾季。現在呢，法國時尚還是傲視群芳，可底氣不足的很，畢竟這個年頭無縫抄襲就是分分鐘的事，話語權隨時就被人搶去了。

　　時尚一直都關乎權利，所以美艷的第一夫人才如此重要。因此時尚的起源就是抄襲，運作起來，抄不抄不是個問題，抄的對不對才是關鍵。只有當某項創新變為風潮，這個元素才真正能變成時尚。換就話說就是：誰創造不重要，誰成就才是關鍵。

　　媒體經常評論“中國時尚產業的最大問題是缺乏創新”非常之逗，屬于低端冷笑話。 這是最不是問題的問題好嗎？我們連抄都沒有學會怎么抄呢。