沒法穿的當然不止這一件皮草大衣。前兩天，記者在幾家國外的奢侈品購物網(wǎng)站上閑逛，看到兩樣?xùn)|西，忘也忘不了。一件是Tamara Mellon的黑色皮革連褲長靴，另一件是Christopher Kane的蛛網(wǎng)連衣裙，前者售價1995美元，后者的價格則高達11萬人民幣。

　　Karlie Kloss身穿皮革連褲長靴

　　當記者正納悶這皮革連褲長靴到底應(yīng)該按照鞋子的尺碼買還是按照褲子的尺碼買時，一張照片告訴記者：“親，你想多了。”超模Karlie Kloss身穿銀白色小西裝，搭配這條連褲長靴，窈窕上鏡。這位身高1米85的90后超模穿上剛剛好的連褲長靴，要是一般人穿估計可以當抹胸裝吧！可無奈腿又不夠長，褲子提不上呀！難道要穿成下水摸魚時用的橡膠背帶靴褲？還是買來之后把靴子和褲子剪開，DIY成兩件東西分開穿？答案只有一個：這就不是給你穿的。

christopher kane連衣裙

　　再說說Christopher Kane的蛛網(wǎng)連衣裙，比蕾絲更頹廢，比透視更慘烈，基本上就等于沒穿。要怎么形容？就好比某姑娘學(xué)鉤針后的第一件作品：沒鉤好，胡亂穿吧。不過，把這蛛網(wǎng)連衣裙和Christopher Kane設(shè)計的其他一些價格在萬元人民幣左右的連衣裙放在一起，它還真是“璀璨得可以”。或許有人會因此而記住這位設(shè)計師的大名呢？

　　其實，稍微關(guān)注一點時尚的人可能都知道，T臺款本來就和日常款有著比較大的差別。不過，從近幾年的情況來看，這差別是越來越“兇殘”了――對設(shè)計師來說，這些單品到底能帶來多少經(jīng)濟收益并不重要，重要的是它們遠比平淡的作品更能博得關(guān)注。就好比一家賣衣服的小店，只要門口櫥窗的陳列能把顧客吸引進店，老板就有機會讓他們掏錢包。

　　所以，即便你覺得某一件衣服有著一種難以名狀的“雞肋感”，也不要武斷又傲嬌地說：“這么難看的衣服送我都不要。”想多了吧？有些衣服，只是給你看看，讓你說說，就不是給你穿的。