【現實“時差”】

　　立案有結果，《宮3》已播完

　　瓊瑤昨日下午在微博上再次發出聲明，正式控告于正侵權。瓊瑤聲明中表示已決定委托盈科律師事務所律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益，并表示自己是迫不得已走上法律途徑，相信法律會給出公正的交代。

　　昨日，新京報記者聯系到了瓊瑤在大陸的代理律師王軍，他表示案件的進展情況要等五一之后對外公開，由于瓊瑤來自臺灣，故辦理相關認證手續需要一個月左右，屆時才會得知法院是否立案。《宮3》即將收官，待到立案結果出來，首輪已經播完。對此，王軍表示并不會因為劇播完就影響瓊瑤的維權行為。

　　瓊瑤此前在公開信中曾希望湖南衛視能夠停播《宮鎖連城》，但此項要求未予采納，相反，在一系列討論的推動下，該劇的收視持續上漲，全國網收視排名第一，領先于浙江衛視《步步驚情》等同檔熱播劇。而湖南衛視工作人員則告訴記者，目前并未收到任何停播通知。因此，瓊瑤在此次的聲明中特別敬告正在或有意計劃播出《宮3》的播出單位，“尊重智慧財產權，停止侵權劇集的播出安排，否則，律師將啟動相應的訴訟追責程序”。

　　【第三方觀點】

　　借鑒不違法，抄襲難界定

　　昨日記者連線漢卓律師事務所律師朱立新，以第三方視角，從《著作權法》解釋瓊瑤起訴于正可能遇到哪些問題。“首先法院并未正式立案，就算立案了在界定抄襲上也存在難點”。按照《著作權法》相關規定，認定一部作品侵權要從“接觸”加“實質上相同或近似”這兩個角度同時考慮。朱立新指出，從法律角度來說，只要一個影視劇公開發行了，就可以推定侵權方理應知道，瓊瑤并不用擔心這一點立不住腳，然而，判斷“近似”的標準卻很難劃定。

　　《著作權法》不反對借鑒，但借鑒的只能是思想，不能借鑒表達。朱立新認為，如果瓊瑤提起訴訟，她最難舉證的就是區分于正作品中的“表達”和“思想”，人物結構、事件走向等都屬于思想而不屬于表達。因此，如果僅僅只存在這些方面的近似無法構成侵權。他舉例，作品在同一段三角戀中，甲愛乙、乙愛丙，這屬于結構，屬于“思想”；但是甲如何愛乙，怎么因為乙愛丙而吃醋，摔盤子砸東西，而且這種生氣的方法是相同的，那這就屬于具體的情節“表達”。

　　采寫/新京報記者 吳立湘