□記者 王倩　　
    在本市一家醫(yī)院剖腹產(chǎn)產(chǎn)下一女，一天之后市民張晴的新生兒遭遇死亡，張晴夫婦認(rèn)為是醫(yī)院未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)造成，把醫(yī)院起訴至槐蔭區(qū)人民法院。6月7日，因?yàn)樗痉ㄨb定專家身在北京，原告、被告、法官、鑒定方一起參加了網(wǎng)絡(luò)聽(tīng)證，原被告通過(guò)大屏幕向鑒定專家陳述主張、出示證據(jù)。據(jù)介紹，這種鑒定聽(tīng)證方式屬全省首例。

　　6月7日，槐蔭法院舉行的這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程鑒定聽(tīng)證會(huì)，參加者有原告張晴的丈夫、被告濟(jì)南某醫(yī)院、主審法官和法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心的鑒定專家，他在北京通過(guò)遠(yuǎn)程視頻與原被告面對(duì)面。2013年4月，張晴在濟(jì)南市某醫(yī)院剖腹產(chǎn)產(chǎn)下一女，一天后新生兒不幸死亡。張晴認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但醫(yī)院稱，新生兒死亡是因?yàn)橐缒陶`吸導(dǎo)致窒息死亡，是突發(fā)事件，并且在出現(xiàn)溢奶窒息情況后，醫(yī)院搶救及時(shí)，診療不存在任何過(guò)錯(cuò)。

    原被告陳述結(jié)束后，鑒定專家開(kāi)始發(fā)問(wèn)：“原告，嬰兒是什么時(shí)候發(fā)生溢奶情況的？”“被告，你們安排原告母女同室喂養(yǎng)還是分開(kāi)喂養(yǎng)？”雖然整個(gè)聽(tīng)證會(huì)只持續(xù)了1小時(shí)，但其實(shí)在此之前，法院已經(jīng)把有關(guān)病例、醫(yī)學(xué)影像資料進(jìn)行掃描，在網(wǎng)上傳給當(dāng)事人搖號(hào)選定的鑒定機(jī)構(gòu)。

   “司法鑒定作為法院審理醫(yī)療糾紛案件的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后一次能為雙方當(dāng)事人節(jié)省萬(wàn)元開(kāi)支。”槐蔭區(qū)法院副院長(zhǎng)劉瑩瑩說(shuō)，以前，選擇省外鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原被告雙方都要到鑒定機(jī)構(gòu)那里去，法院也要派人員前往主持鑒定聽(tīng)證會(huì)，“耗費(fèi)精力和資金不說(shuō)，鑒定周期也相應(yīng)延長(zhǎng)。”下一步，槐蔭法院還將在庭審中引入遠(yuǎn)程出庭質(zhì)證，醫(yī)學(xué)鑒定專家可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻參與庭審過(guò)程。有關(guān)于此案判決的有關(guān)情況，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。