據(jù)新華社電 據(jù)最高人民法院官方微博12日發(fā)布的消息，最高人民法院根據(jù)河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。
人民法院審監(jiān)庭負(fù)責(zé)人表示，復(fù)查工作是人民法院確定案件是否應(yīng)該重新審判的必經(jīng)程序，是審判監(jiān)督程序的有機(jī)組成部分。聶樹(shù)斌案是一起社會(huì)高度關(guān)注的重大復(fù)雜案件。為確保司法公正，切實(shí)回應(yīng)人民群眾關(guān)切，最高人民法院根據(jù)河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定精神，決定對(duì)聶樹(shù)斌案指令山東省高級(jí)人民法院異地復(fù)查，并要求復(fù)查過(guò)程依照法律規(guī)定公開(kāi)，充分體現(xiàn)客觀公正。
對(duì)山東高院將適用什么程序進(jìn)行復(fù)查，聶樹(shù)斌案是否可以聘請(qǐng)律師，律師是否可以閱卷的問(wèn)題，該負(fù)責(zé)人表示，山東高院將按照刑事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》的相關(guān)程序要求復(fù)查聶樹(shù)斌案。具體復(fù)查工作嚴(yán)格按照“公開(kāi)、公平、公正”的原則依法開(kāi)展。
刑事訴訟法第241條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第371條規(guī)定，申訴可以委托律師代為進(jìn)行。因此，聶樹(shù)斌的近親屬可以聘請(qǐng)律師代為申訴。根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定精神，聶樹(shù)斌近親屬委托代為申訴的律師可以查閱、摘抄、復(fù)制相關(guān)的案卷材料。
該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，最高人民法院已經(jīng)責(zé)成山東高院根據(jù)復(fù)查工作進(jìn)展情況通知律師閱卷，依法保障律師閱卷、提出代理申訴意見(jiàn)等訴訟權(quán)利。復(fù)查過(guò)程中，被告人及被害人的近親屬均可以委托律師。山東高院將抽調(diào)精干力量組成合議庭復(fù)查此案，為確保司法公正，人民法院將依照法律規(guī)定公開(kāi)復(fù)查此案。
>>反應(yīng)
樹(shù)斌母親：申訴有希望了
昨天晚上，京華時(shí)報(bào)記者采訪了聶樹(shù)斌的母親張煥枝。張煥枝說(shuō)，她通過(guò)律師聽(tīng)到最高法決定異地復(fù)查聶樹(shù)斌案的消息，表示非常高興，“申訴快7年了，河北的法院連案卷都不讓看，有了異地審理這一步，覺(jué)得申訴越來(lái)越有希望了”。張煥枝還表示，將聯(lián)系代理律師，“律師去山東，我們肯定也會(huì)跟著去”。
據(jù)聶樹(shù)斌案的代理律師——北京博審律師事務(wù)所律師劉博今說(shuō)，他從微博上知道此消息，很高興和受鼓舞。劉博今說(shuō)，早在一個(gè)月前，他就向最高人民法院、最高人民檢察院控告此事，包括他在內(nèi)其他幾名代理律師早就堅(jiān)持要求異地審理聶樹(shù)斌案。
劉博今表示，他將于今天前往石家莊與聶樹(shù)斌家人會(huì)合，變更委托手續(xù)，然后就將前往山東省高院，要求馬上閱卷。劉博今認(rèn)為，河北省高院長(zhǎng)期不允許律師閱卷，不排除該院對(duì)案卷藏匿和更改，但是判決書(shū)的內(nèi)容是不會(huì)變的。
王書(shū)金案的代理律師朱愛(ài)民說(shuō)，異地復(fù)查聶樹(shù)斌案無(wú)疑是一個(gè)令人欣喜的事情。審理王書(shū)金案件時(shí)，聶樹(shù)斌之母也到場(chǎng)旁聽(tīng)。
>>專家觀點(diǎn)
復(fù)查發(fā)現(xiàn)確為錯(cuò)案可追責(zé)
昨天晚上，河北省高院官方微博發(fā)布消息稱，該院本著對(duì)事實(shí)、法律和當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的精神，做了大量工作。鑒于聶樹(shù)斌案案情重大復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注廣泛，社會(huì)公眾也有要求異地復(fù)查的呼聲，該院請(qǐng)求最高人民法院指令其他法院復(fù)查此案。最高人民法院經(jīng)研究已將聶樹(shù)斌案指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查。
昨天晚上，京華時(shí)報(bào)記者就此事采訪了中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、刑訴法專家洪道德。據(jù)洪道德介紹，刑事訴訟法第241條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。最高人民法院的決定中也提到了這一點(diǎn)，表明聶樹(shù)斌的申訴工作又進(jìn)了一步。
此外，洪道德說(shuō)，無(wú)論從法理上還是從情理上來(lái)說(shuō)，要求原審法院自我糾正錯(cuò)誤，難度是非常大的。所以指令異地復(fù)查聶樹(shù)斌案，更符合情理和法理。2013年7月，王書(shū)金案在邯鄲開(kāi)庭審理期間，洪道德曾指出，聶樹(shù)斌案件的問(wèn)題究竟在哪里，能否最終翻案，最關(guān)鍵的還在于原審案卷必須公開(kāi)。最高人民法院的本次決定，提到了保障律師及聶樹(shù)斌親屬的閱卷權(quán)。對(duì)此，洪道德表示，原審案卷的公開(kāi)，對(duì)于聶樹(shù)斌案件的情況將起著決定性的作用，“能否翻案要看原審判決是否證據(jù)充足、事實(shí)清楚，這些情況肯定要通過(guò)調(diào)閱案卷才能搞清楚”。
洪道德還表示，如果經(jīng)過(guò)山東省高院復(fù)查，發(fā)現(xiàn)聶樹(shù)斌案確為錯(cuò)案，最終予以糾正的話，按照辦案終身負(fù)責(zé)制的要求，并不會(huì)影響追究河北相關(guān)辦案人員的責(zé)任，“案件由山東高院復(fù)查，發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，還是要追究河北方面辦案人的責(zé)任”。
京華時(shí)報(bào)記者張劍
(原標(biāo)題：聶樹(shù)斌案將由山東高院復(fù)查)
