韓方:退運(yùn)農(nóng)產(chǎn)品不是針對中國

  蒜農(nóng):四點(diǎn)疑問亟待韓方回復(fù)

  aT在給大眾網(wǎng)的回應(yīng)資料中還提到,在2014年11月6日實(shí)行了5000噸大蒜采購招標(biāo),結(jié)果簽訂了3000噸中國大蒜采購合同,其中800噸通過檢疫,安全性檢查以及采購規(guī)格達(dá)標(biāo)后收貨,2200噸是國立農(nóng)產(chǎn)物品質(zhì)管理院的規(guī)格檢查結(jié)果超出了采購規(guī)格(斑缺點(diǎn))而退貨。

  aT承認(rèn),是由aT指定的公認(rèn)檢驗(yàn)公司檢查出口貨物。裝船前驗(yàn)貨是針對出口商進(jìn)行的一種現(xiàn)場指導(dǎo),目的是確認(rèn)海外供貨商是否誠實(shí)的履行備貨,為降低到韓國港后導(dǎo)致索賠或退運(yùn)等問題發(fā)生的概率而進(jìn)行事前指導(dǎo)。而且在招標(biāo)條件中明確規(guī)定“裝船前的驗(yàn)貨及指導(dǎo)結(jié)果對到韓國港口后,跟國立農(nóng)產(chǎn)物品質(zhì)管理院貨物檢查結(jié)果無關(guān)”。

  aT介紹了參與此次大蒜檢驗(yàn)的三家政府機(jī)構(gòu),他們分別是植物檢疫機(jī)構(gòu)農(nóng)林畜產(chǎn)檢驗(yàn)本部、食品檢查機(jī)構(gòu)食品醫(yī)藥品安全處和規(guī)格檢查機(jī)構(gòu)國立農(nóng)產(chǎn)物品質(zhì)管理院。只有檢查結(jié)果合格后韓方才能收貨,方可支付90%的貨款,余款10%是收貨后,重量不足等扣除索賠款后予以支付。

  aT認(rèn)為,aT實(shí)行招標(biāo)之前從海外供貨商中,通過傳真直接收到了確認(rèn)書,顯示充分了解aT采購招標(biāo)條件,通過韓國代理人(海外供貨商指定)簽訂合同并委托所有事項(xiàng)。且發(fā)貨地品質(zhì)檢驗(yàn)中斑缺點(diǎn)規(guī)格檢查和農(nóng)管院在韓國港檢查的方法是一致的。發(fā)貨地和到港后農(nóng)管院檢測結(jié)果,出現(xiàn)斑點(diǎn)混合率不一致的原因可能是由于隨機(jī)抽樣檢查,新鮮農(nóng)產(chǎn)品特性上品質(zhì)不均一導(dǎo)致的差異,農(nóng)管院根據(jù)海外供應(yīng)商的要求接受了第二次檢驗(yàn)申請,結(jié)果還是判定為不合格。

  但退運(yùn)并不是針對中國,因?yàn)閍T一直通過國營貿(mào)易從海外進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。在近5年來看,除了植物檢疫、食品檢驗(yàn)以外,也有農(nóng)管院未達(dá)購買規(guī)格而出現(xiàn)過在美國、加拿大、印度、中國等進(jìn)口大豆、芝麻、大蒜、洋蔥等退運(yùn)的案例。aT稱,也對此次大蒜退運(yùn)深表遺憾,今后會(huì)為了增進(jìn)韓中兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展而竭盡全力。

  12日,對于aT的回應(yīng),涉事蒜農(nóng)提出四個(gè)疑問,希望韓方相關(guān)部門給予答復(fù):

  第一,正常的國際貿(mào)易流程是,中標(biāo)后采購方發(fā)過來信用證,供貨方可以修改信用證上不合適的條款,要是要貨方不修改,蒜農(nóng)可以不做這批貿(mào)易。而韓國流通公社是先讓蒜農(nóng)打了百分之十的保證金,才給開具的信用證,抹殺了蒜農(nóng)修改信用證的權(quán)利。對于這個(gè)問題,為何aT在回應(yīng)材料中只字未提?

  第二,蒜農(nóng)認(rèn)為,大蒜到達(dá)韓國釜山港口后先后經(jīng)過了韓國藥品和食品安全處和動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫部門病蟲害檢測,只是在農(nóng)管所規(guī)格檢驗(yàn)中以重缺點(diǎn)超標(biāo)判定不合格。從這個(gè)角度來看,被退運(yùn)的大蒜只是部分不合格,但絕不能作為退貨的理由。為此,蒜農(nóng)希望韓方就此回應(yīng)。

  第三,農(nóng)管所認(rèn)定的輕缺點(diǎn)和重缺點(diǎn)界限很模糊,檢測大蒜時(shí)不允許當(dāng)事蒜農(nóng)和代理人觀摩。為此,蒜農(nóng)希望公開農(nóng)管所抽檢被退運(yùn)大蒜時(shí)的全程視頻。

  第四,蒜農(nóng)提出,既然aT也認(rèn)為裝船前驗(yàn)貨是為了為降低到韓國港后導(dǎo)致索賠或退運(yùn)等問題發(fā)生的概率,那么,為何參與驗(yàn)貨的不是負(fù)責(zé)在韓國檢驗(yàn)的三家韓方官方機(jī)構(gòu),而是與大蒜檢驗(yàn)毫無關(guān)系的人員?