周某在庭審中堅稱，病沒好不會出院院方無奈將此人告上法庭，但患者堅稱“病還沒治好，怎能出院？”
文/圖 羊城晚報記者 文聰
5日，一場“醫(yī)院告患者”官司在市第一人民法院南城法庭開庭，今年49歲的周某因術(shù)后拒絕出院被市人民醫(yī)院推上被告席。醫(yī)院稱周某去年就已達到出院標(biāo)準(zhǔn)，不愿出院是因為沒有家屬，想通過醫(yī)院來尋求養(yǎng)老和治病的依靠。庭審期間，周某多次憤怒地回斥院方：“病還沒治好，我怎么出院？”截至庭審結(jié)束，雙方并未達成一致意見，法院表示將擇日宣判。
醫(yī)院 去年底已通知可出院
周某是湖北人，昨日，他只身一個人坐在被告席上，而原告席卻有三人，其中一人來自市人民醫(yī)院，另外兩人來自東莞常安醫(yī)院有限公司。“我不識字，你們拿這一堆材料來糊弄我。”庭審尚未正式開始，周某先將法院交給他的起訴材料狠狠拋向法官就座的審判席方向，隨后沖出了審判室，幾經(jīng)法官勸說才重新回到被告席。
開庭后，市人民醫(yī)院訴稱，周某在東莞常安醫(yī)院有限公司做了肛門直腸脫垂切除術(shù)，當(dāng)時術(shù)中發(fā)現(xiàn)距肛門約5厘米處有一占位，予一并切除，術(shù)后病理診斷“直腸中分化腺癌”。術(shù)后周某情況較差，呈彌漫性腹膜炎及感染性休克表現(xiàn)，經(jīng)過市人民醫(yī)院專家會診后，于2013年11月3日晚轉(zhuǎn)入市人民醫(yī)院搶救治療。轉(zhuǎn)入時，診斷彌漫性腹膜炎并感染性休克明確，腹穿見膿性液，不行手術(shù)有可能病情加重，隨時死亡。遂急診在氣管插管全麻下行剖腹探查，腹腔沖洗引流、回腸造瘺術(shù)等對癥支持治療，病情明顯好轉(zhuǎn)，2013年11月7日轉(zhuǎn)回普外科一區(qū)進一步治療。
后周某按計劃逐漸恢復(fù)進食，進食后造瘺口通暢，于2014年7月1日行經(jīng)肛門直腸腫物切除術(shù)。市人民醫(yī)院在起訴書中稱，自2014年11月開始，周某情況良好，生活能自理，可出院休養(yǎng)調(diào)理及門診治療，但其一直不聽取醫(yī)院建議，不繳納醫(yī)療費用并長期占據(jù)醫(yī)院床位。
患者 病沒治好醫(yī)院要負責(zé)
因此，“市人民醫(yī)院請求法院判令：1、終止市人民醫(yī)院與周某之間的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，周某立即繳清醫(yī)療欠費3824.09元(截止2015年1月29日)；2、周某立即騰退占用市人民醫(yī)院的床位，立即離院；3、本案訴訟費由周某承擔(dān)。”
周某堅持認為是常安醫(yī)院把自己給治壞了，院方要負責(zé)。作為本案的第三人，常安醫(yī)院方面在原告席上說，市衛(wèi)計局、醫(yī)調(diào)委已就此事進行了調(diào)解，希望通過醫(yī)療鑒定來判定雙方的責(zé)任。周某在拿了醫(yī)院的3000元生活費后，先是同意做鑒定，隨后卻又反悔拒絕鑒定。“周某不愿出院是因為他沒有家屬，想通過醫(yī)院尋求養(yǎng)老和治病的依靠。”市人民醫(yī)院院方代表在庭上稱，對此，周某辯稱，鑒定材料上出現(xiàn)的醫(yī)生沒有為其看過病，因此材料是虛假的。要做鑒定的話，必須去廣州。
爭議焦點
A
被告是否達到出院標(biāo)準(zhǔn)？
“周某是否達到出院標(biāo)準(zhǔn)”，這是昨日庭審焦點之一。市人民醫(yī)院方面稱，根據(jù)目前診療常規(guī)，周某已達到出院標(biāo)準(zhǔn)，去年11月份其主管醫(yī)生就作出了“可以出院”判斷。但被告以沒錢治療為由，長期占用床位，已造成極大困擾。按照合同法基本原則，醫(yī)療服務(wù)合同屬于有償合同，既然醫(yī)院已經(jīng)付出了相應(yīng)的診療服務(wù)，被告就應(yīng)當(dāng)支付相關(guān)的治療費用。周某與其他醫(yī)院是否有爭議，不能成為拖欠醫(yī)療費的借口。
對于院方的上述說法，周某并不認可，說自己現(xiàn)在不僅有高血壓，還出現(xiàn)了腸粘連，回腸造瘺更是導(dǎo)致其每過十幾分鐘就要上一次廁所。他反駁市人民醫(yī)院，“我不能生活自理，怎么出院？病治好了我才會出院。”
B
被告是否已有自理能力？
在昨日庭審中，“他不愿出院，是想靠醫(yī)院來養(yǎng)老和治病”，這句話被市人民醫(yī)院和常安醫(yī)院方面多次提及。那周某是否真的因手術(shù)喪失了自理能力呢？市人民醫(yī)院方面陳述說，“周某現(xiàn)在我院為其他病人提供外賣送餐服務(wù)，這足以證明他能生活自理，并且能養(yǎng)活自己，并非所稱的仍然需要治療。”常安醫(yī)院還補充說：“他多次就此事去咨詢有關(guān)部門，這也充分證明了他本人是一個能正常生活、表達意愿的人。”
“醫(yī)院不給我生活費，我只是過年期間在醫(yī)院派了一周快餐傳單，一個半小時也只賺13元。”周某堅稱，自己病沒好不會出院，“我又沒有簽字說要來市人民醫(yī)院，現(xiàn)在治不好了，就想攆我走？我出院了，藥費誰給？”
庭審結(jié)束后，市人民醫(yī)院有關(guān)負責(zé)人告訴羊城晚報記者說，“醫(yī)院告患者”是無奈之舉，周某是該院迄今為止的第二例此類官司。此前一例發(fā)生在2004年，當(dāng)時也是患者長期拒絕出院，最后法院支持了醫(yī)院的訴求。
(原標(biāo)題：五旬男病愈后拒出院 東莞人民醫(yī)院無奈告上法庭)
