含辛茹苦的母親橫遭車禍不幸身亡，尸骨未寒，而親兄妹不顧親情，為爭母親的30萬元死亡賠償金鬧上法庭。6月23日，禹城法院市中法庭法官依法審理了這起人身死亡賠償金繼承糾紛案。
哥嫂悄聲昧下賠償款
禹城市的張某生前育有一子一女，李某信和李某麗。由于丈夫去世的早，為了養家，十幾年來，張某孤身一人，起早貪黑，四處替人打零工，終于將一雙子女撫養成人，并安排他們先后成家。
卸下重擔的張某也到了“享清福”的時候，不曾想一場意外車禍奪走了她的生命。噩耗傳來，李某信兄妹二人悲傷不已。后經交警部門調解，肇事車主賠償張某各項損失共計30萬元。可也就是這30萬元，讓兄妹變成陌路人。
賠償款到位后，李某信及其妻宋某沒有和任何人商議，就偷偷地將賠償款全部轉移到自己的賬戶中。妹妹李某麗得知這個消息后，與哥哥一家商議，希望哥哥能返還自己和外公應得的遺產。
妹妹上法庭討繼承權
她認為自己雖然是女兒，但也享有平等的繼承權，而且自己一直盡心盡力地照顧母親，賠償款應有自己一份。外公年事已高，沒有獨立生活能力，作為母親的繼承人，理應繼承部分賠償款。
可哥哥李某信一家卻認為，“嫁出去的女兒，潑出去的水”，妹妹既然出嫁了就不再是李家人，不應該再來要錢。至于外公，雖然母親去世了，可母親還有4個兄妹，贍養外公不成問題，而且李某信是家中獨子，按農村習俗，理應繼承母親的全部遺產，妹妹這是看到自己繼承了這么一大筆錢眼紅，想來和自己爭遺產。
雖然李某麗多次主動上門和哥哥商討賠償款的分配問題，可李某信不僅不拿錢，還罵妹妹是“白眼狼”，兩家人為此沒少起爭執。無奈，李某麗和外公張老漢將李某信夫妻二人告上法庭，要求其返還賠償款。
哥嫂“玩離婚”應對官司
法庭上，李某信依然堅持認為，自己是母親唯一的兒子，遺產不應該分給“外人”。同時，李某信妻子宋某辯稱，作為兒媳，自己并沒有繼承權，而且自己已經和李某信離婚，李某麗和外公根本不該起訴自己，自己也沒有返還賠償款的義務，并當庭出示了離婚證。
李某信離婚的消息，讓李某麗和外公困惑不已，“前幾天兩人還好好地在一起過日子，怎么突然離婚了？”面對這一證據，法官們多次走訪取證，通過在交警部門調取的“事故賠償轉交金付款單”來看，宋某確實參與了賠償款的領取，而且，原告起訴后，李某信和宋某即辦理了離婚手續，也就是說，領取賠償款時，兩人還在夫妻關系存續期間，所以即使宋某已經和李某信離婚，也應作為被告返還賠償款。
外嫁女享同樣繼承權
據此，法院依法作出判決，要求李某信和宋某返還原告應得賠償款。宣判后，原、被告均未提起上訴，該判決已經發生法律效力。
市中法庭副庭長王平認為，張某去世后，賠償款就成為張某的遺產，張某生前并未立有遺囑，因此，應按照法定繼承辦理。我國《繼承法》第十條規定：第一順序的繼承人有：配偶、子女、父母，本案中張某的兒子李某信、女兒李某麗、父親張老漢均為張某的法定繼承人，均享有均等的繼承權。而且，我國《繼承法》第9條明確規定：“繼承權男女平等”，不管農村有何村規村約或有不成文的風俗習慣，均不能排除法律的適用，公民的遺產繼承應依照我國法律進行。因此，外嫁女應與兄弟享有同樣的財產繼承權利。
來源：德州晚報
