正值周末，結(jié)束了一周忙碌的工作，即墨法院執(zhí)行一庭法官刁振華正在給女兒準(zhǔn)備午飯，叮鈴鈴……“刁法官，我們找到崔某某的一輛車，你們趕快過(guò)來(lái)吧。”申請(qǐng)執(zhí)行人萬(wàn)某打來(lái)電話。放下電話，刁振華將女兒托付給鄰居照看，一邊請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，一邊組織車輛和人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)。
2012年8月，萬(wàn)某某與崔某某簽訂了一份廠房租賃合同，合同主要約定萬(wàn)某某將位于即墨市某鎮(zhèn)的一處廠房租賃給崔某某使用，并約定租金支付方式。合同簽訂后，萬(wàn)某某按約定將廠房及院子交付給崔某某，但崔某某未按約定交付租金，無(wú)奈之下，萬(wàn)某某將其訴至即墨市人民法院，要求崔某某騰出租用廠房，并支付占有使用費(fèi)10萬(wàn)余元。經(jīng)法院調(diào)查審理，對(duì)萬(wàn)某某的訴訟求情予以支持。判決生效后，崔某某遲遲不履行判決，萬(wàn)某某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
立案后，執(zhí)行法官立即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)信息，凍結(jié)被執(zhí)行人崔某某銀行存款及名下車輛，但因不是首封，財(cái)產(chǎn)一直不能處置，被執(zhí)行人一直不在家中居住，查封車輛也故意隱匿，案件遲遲沒(méi)有進(jìn)展。執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人電話溝通，被執(zhí)行人屢次違約拒不執(zhí)行判決。
當(dāng)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，辦案法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人居住的小區(qū)道路狹窄，前后都有車輛并不具備拖車條件，為防止損壞車輛，他們電話聯(lián)系被執(zhí)行人崔某某交出車鑰匙，但是被執(zhí)行人辯稱在張家口出差，拒不交出車鑰匙，并出言威脅辦案人員。為保證扣押行動(dòng)的順暢，執(zhí)行法官在和小區(qū)物業(yè)溝通后，現(xiàn)場(chǎng)合議決定動(dòng)用叉車，歷時(shí)四小時(shí)后，終于將涉案車輛強(qiáng)制扣押。
來(lái)源：半島網(wǎng)
