本網訊 飲酒過量不僅傷身，而且還可能引發性命之憂，酒桌上勸人喝酒致人死亡的也要承擔責任。苑某與幾名被告人就餐飲酒后，駕駛摩托車返家途中發生事故不幸死亡，事后苑某家人將與其一塊喝酒的幾人一并告上了法庭。日前，利津縣法院審結了這起案件。
苑某生前從事農資生意，2016年12月底，他到被告馬某村中催要農資款，在馬某交付農資款過程中，苑某同時聯系了其他五位農戶一起就餐飲酒，酒宴結束，苑某結賬。與六被告道別后，苑某騎著摩托車上了黃河大壩，不慎撞到公路邊的樹上，當場死亡，車輛損壞。之后，苑某妻子與兒子將六位一起與苑某飲酒的農戶起訴至法院。
苑某妻子與兒子認為六被告在明知苑某飲酒的情況下，沒有進行善意的提醒、勸阻，也沒有通知原告家人，更沒有想辦法安全送其回家，致使苑某在騎摩托車回家的路上發生交通事故不幸去世，要求六被告賠償精神損失、死亡賠償金等共計21萬余元。
法院審理后認為，苑某作為完全行為能力人，應當知曉醉酒可能對其意識及行為能力產生影響，應充分預見到喝酒過量可能會帶來嚴重后果，但仍過量飲酒駕駛摩托車發生單方交通事故，苑某應對自己的無證、醉酒駕駛摩托車的行為負主要責任。但六被告沒有有效勸阻苑某飲酒，又在酒后放任苑某獨自駕駛摩托車，沒有履行在共同飲酒的先行為之下附隨產生的安全保障義務，未能將醉酒者安全送達或未盡合理的照顧義務，均可認定六被告有一定錯過。
同時，法院查明原告因苑某因死亡造成的各項損失共計60余萬元，本院依法確定，苑某過錯行為較大，應對死亡后果的發生負90%的責任，六被告過錯行為較輕，對苑某死亡后果的發生負10%的責任，共計6萬余元，每人承擔1萬多元，且互負連帶清償責任。原被告均對法院的判決表示認可，服判悉訴，并且將賠償款過付完畢。法官提醒，朋友之間的友誼不能僅僅體現在酒桌上，酒后的照顧義務也是友誼深厚的體現。如果飲酒者出現失去無法支配自己的行為時候，最好照顧到酒醒，使其恢復自我行為能力，或者直接送至其家人身邊。否則，就像案例中的被告一樣，沒有履行在共同飲酒行為之下附隨產生的安全保障義務，則需要承擔相應責任。（記者 王超 通訊員 李騫）
