（文圖無關(guān)）近日，濟(jì)南市民小謝在天橋區(qū)某商場買了一塊標(biāo)價(jià)9.9元的毛巾，結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)，這塊毛巾的實(shí)際價(jià)格為19.9元。小謝投訴到相關(guān)部門。對此，超市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)日正逢換檔期，超市員工在營業(yè)結(jié)束前提前更換了第二天的價(jià)格牌，目前已對顧客道歉，雙方已協(xié)商解決。
小謝9月4日晚上和女朋友到天橋區(qū)某商場購物，買了一款標(biāo)價(jià)9.9元的毛巾。離開超市前，小謝看了一眼購物小票，意外發(fā)現(xiàn)毛巾的結(jié)算價(jià)格為19.9元。
小謝說，他帶著疑問找到了超市的工作人員索要說法，但對方支支吾吾，稱“要不退還差價(jià)，要不明天買”，這讓小謝有些生氣。小謝拒絕了工作人員提出的“補(bǔ)差價(jià)”建議，將毛巾帶回了家。
9月6日上午，生活日報(bào)記者來到這家超市。在毛巾展柜上，記者找到了小謝提及的這款“亞光夢飛揚(yáng)面巾”。
毛巾的價(jià)格牌顯示為9.9元，原價(jià)為19.9元，降價(jià)原因是促銷，有效期為9月5日至9月19日。
而根據(jù)小謝提供的當(dāng)日購物小票顯示，這款“亞光夢飛揚(yáng)面巾”金額為19.9元。小謝認(rèn)為，超市方存在價(jià)格欺騙行為，需要對此做出合理解釋，“當(dāng)時(shí)我買的時(shí)候這款毛巾已經(jīng)很少了，很多人買了不知情，要不是我看了眼購物小票，我也白白多花了錢。”
事后，小謝將情況投訴給了相關(guān)部門。
記者找到超市方相關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況。
“具體情況就是那天趕上一個(gè)換檔期，第二天采用促銷價(jià)，工作人員就提前把第二天的價(jià)格牌換上了。”店經(jīng)理張先生說，“我們這邊工作的確存在不周全的地方，以后一定會加強(qiáng)監(jiān)督，當(dāng)日營業(yè)結(jié)束后再更換第二天的價(jià)格牌。”
張先生表示，這種情況是第一次出現(xiàn)，超市10點(diǎn)打烊，9點(diǎn)多顧客較少，工作人員就提前換了牌子。
負(fù)責(zé)毛巾課的于女士表示，會和小謝進(jìn)行溝通，店方也會道歉，并贈送小禮物，希望能協(xié)調(diào)解決此事。離開后，記者聯(lián)系了小謝，他表示雙方已經(jīng)協(xié)調(diào)好，不再追究。
（生活日報(bào)）
