7月5日早上7點(diǎn)，淄博市中級(jí)人民法院、張店區(qū)人民法院聯(lián)合公安、畜管、鎮(zhèn)辦等單位，對(duì)張店區(qū)房鎮(zhèn)鎮(zhèn)積家村兩家拒不履約的“釘子戶”實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行措施。其中一戶的小女兒聞?dòng)嵹s來(lái)，與現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行人員爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，還咬傷一名法警的右臂。
5日早上8點(diǎn)10分開(kāi)始破拆，拆遷機(jī)械、運(yùn)渣車輛同時(shí)行動(dòng)，上午9點(diǎn)半基本完成破拆，上午11點(diǎn)將破拆渣土全部運(yùn)出……在當(dāng)天的執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，記者注意到，兩家拆遷戶位于張店區(qū)房鎮(zhèn)鎮(zhèn)積家村西北角，夾在東側(cè)積家村舊房改造二期工程與西側(cè)新建淄博市第三人民醫(yī)院建筑工程之間，堵在南北向主要通道的中央。法院此前已經(jīng)張貼公告，限令其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行判決結(jié)果。涉案拆遷戶家人公然藐視法院公告，不但隨貼隨撕，還在家門前拴了三條狗日吠夜叫，完全是一副油鹽不進(jìn)的態(tài)度。
據(jù)張店區(qū)人民法院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)趙玉新介紹，居住于東側(cè)43號(hào)房的袁某某、王某某夫婦和居住于西側(cè)55號(hào)房的李某某、趙某某夫婦，是這次強(qiáng)制執(zhí)行的被執(zhí)行人。在2008年3月，積家村按照新區(qū)規(guī)劃進(jìn)行舊村改造，合理的舊村改造政策，得到全村400多戶人家完全同意，按照統(tǒng)一的拆遷標(biāo)準(zhǔn)條件，村民每家能夠分得三至四戶全精裝還遷房，除分得還遷房之外，各家各戶還能夠獲得一定數(shù)額的拆遷補(bǔ)償款。袁家和李家能夠分得三套還遷房，簽訂了拆遷安置還房協(xié)議。2018年7月，積家村舊村改造一期工程完工，村民拆遷安置還房依約兌現(xiàn)。
不過(guò)，袁家和李家對(duì)抓鬮選房不滿意，積家村大多數(shù)村民對(duì)袁家、李家出爾反爾的攪局行為很氣憤，積家村村委也沒(méi)有答應(yīng)袁家、李家的無(wú)理要求。袁家和李家提出放棄在舊村改造一期工程中選房，積家村村委遂將兩家還遷房列入舊村改造二期工程。村民抓鬮選房結(jié)束后，為籌措二期工程資金，積家村村委將一期工程剩余房屋售出。眼看著一家家村民住進(jìn)一期新房，袁家和李家心生懊悔。他們向村委提出要求：不要二期工程還遷房，繼續(xù)要一期工程還遷房。可是，一期工程剩余房屋已經(jīng)售出，再收回來(lái)已經(jīng)不可能。袁家和李家見(jiàn)自己的訴求得不到滿足，就不搬離原住房，并提出要將宅基地補(bǔ)償按照國(guó)有土地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。
為了不影響舊村改造二期工程開(kāi)工，房鎮(zhèn)鎮(zhèn)和積家村委領(lǐng)導(dǎo)多次上門做袁、李兩家的思想工作。并且，主動(dòng)為兩家租賃住房、墊付租金。鎮(zhèn)村干部的苦口婆心不但沒(méi)有感動(dòng)袁、李兩家，反而助長(zhǎng)了其囂張氣焰。竟然狡辯拆遷補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議是其子女簽字不是本人的簽字，拒不搬出原住房。無(wú)奈，積家村村委于2018年12月向法院提起訴訟。2019年3月7日，張店區(qū)人民法院判令袁家和李家從各自房屋內(nèi)遷出，騰空房屋予以拆除。后兩家上訴，淄博市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定維持原判。
于是，在5日的執(zhí)行行動(dòng)中，張店區(qū)人民法院20名執(zhí)行員和18名法警前往現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)被執(zhí)行人宣告執(zhí)行內(nèi)容、實(shí)施拘留措施。袁家38歲的小女兒聞?dòng)嵹s來(lái)，與現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行人員爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，并咬傷一名法警的右臂，因暴力妨礙執(zhí)行，執(zhí)法干警依法將其司法拘留。
（魯中晨報(bào)）
