原標題：樓前香樟樓后法桐就是屋里黑乎乎，濟南不少老舊小區遇到煩心事
“樹多”是很多人對小區綠化好的評價標準，然而在濟南不少老舊小區，很多業主卻正在為大樹長得太茂密而煩惱——大樹靠樓棟太近，擋住自家采光。要綠還是要光的問題，讓業主們倍感糾結。
燕子山路附近一小區樹大遮光。龍岱花園小區樹與樓之間的距離普遍很近。
樹得剪！室外陽光普照樓道內卻有些陰暗
張華（化名）家住歷下區燕子山路32號院。作為20多年的小區，房屋盡管老舊，但小區內的樹木茂盛，大都長到五層樓高，乍一看單元樓是從眾多大樹間隙里冒出來一樣。
可凡事過猶不及，綠樹長勢過猛，對于32號院的業主們來說卻成了煩惱。走進該小區2號樓一棟單元樓，雖然室外陽光普照，但在通道內卻有些陰暗。
2號樓樓前共有四棵法桐，距樓北側外墻不足兩米，每棵樹都已長到五層樓高，每棵大樹從一層半的高度開枝散葉；其南面的3號樓也是如此，3號樓的法桐已經直接蔓延到2號樓的南外墻。
“之前這些樹還不怎么高，葉子也很稀，長了十多年長成大樹了，就擋住光線了，家里的采光就明顯變差。”張華覺得，樹長得大是好事，但是光線被擋確確實實對家里生活帶來影響。
不只是32號院，濟南市不少老小區都存在類似問題，如燕子山路36號院等片區、千佛山東路4號院、龍岱花園小區等。在龍岱花園小區，記者看到：小區內樹木郁郁蔥蔥，綠化密集，尤其是南面一帶，香樟樹、法國梧桐等長勢茂盛，最南側的十多棵法國梧桐足有四五層樓高，密密麻麻連在一起，儼然一堵綠墻。
“給你帶來綠色，也給你帶來遮光的煩惱。大晴天的時候，屋里還黑乎乎的。”住在一樓的關女士坦言，自家樓前、樓后的窗戶已被樹枝所掩蓋，“樓前是一棵香樟樹，樓后是幾棵大的法國梧桐”。
誰來剪？根據產權進行劃分，小區內由物業負責
遇到類似問題，業主們首先想到的便是小區的物業。
燕子山路32號院傳達室的工作人員表示，燕子山路32號院屬于山東電子職業技術學院單位宿舍，業主們向學校總務處反映后，學校總務處工作人員聯系歷下區園林服務中心，“園林部門說，大樹在小區內，不屬于園林部門的服務范圍。”
“學校總務處工作人員要來查看，查看后如何處理也是一個問題。”上述人員透露，該小區并沒有專門的物業人員，“我們對該超高樹木也沒法修剪，只能請專業人員修剪。但這部分費用到底由誰出，還是個問題。”
不甘心采光被擋，小區內已有業主私自采取行動。“前段時間，1號樓的業主剛花了二三百塊錢，雇人剪了剪。”該工作人員說，不少業主不堪其擾，便雇人出手剪掉不少樹枝。
龍岱花園小區的業主相對幸運。“等路面修復后，我們就裁剪。”該小區物業工作人員表示，每隔一段時間，物業部門便會組織人員進行裁剪，“修剪樹木得使用高架車等大型設備，小區正在做自來水一戶一表改造工程，開挖地面，車輛進不來。”
“不同于市政道路，小區內的大樹修剪并不由我們負責。”近日，歷下區園林服務中心相關工作人員介紹，大樹遮光、樹枝敲窗普遍發生在老舊小區，類似問題大都歸由小區物業或產權單位負責。
據《濟南市城市綠化條例》相關規定：城市綠地使用財政性資金建設的，由市和縣、區城市綠化專業養護單位負責；在居住區的，由管理單位或者受委托的機構負責；單位附屬的，由單位負責；其它類型的，由產權人負責。養護管理責任不清或者有爭議的綠地，由所在地縣、區人民政府確定養護管理責任單位。
根在哪？因不在樹，而在于最初沒規劃
在張華看來，大樹遮陰困擾，原因并不在樹，而在于當初種樹沒有規劃。“如果建小區的時候，種樹與樓棟遠一些，采光問題就不會這樣。”32號院內的大樹與樓體之間確實比較“親近”。很多面臨采光困擾的住戶門口，大樹與窗口的直線距離不足3米。
“至少應該在10米開外。”關女士認為，大樹與單元樓相距5米是底線。對于大樹究竟該離樓體多遠，龍岱花園小區的業主們也有不同的意見，但普遍認為現在大樹與樓體太近。
在業主們看來，除非樓前大樹徹底移植，即便是大規模修剪，也是治標不治本。關女士認為：小區綠樹與居民樓的距離較近，挨著墻和窗戶種植，存在規劃不合理的問題。“如果相關部門在住宅小區綠化之初，就考慮到樹長大后帶來的遮陽問題，便由此確定新種樹與單元樓的距離，就不至于如此。”
市中區建設路某高層小區建成已有15年，該小區物業管理處負責人張希介紹：小區大樹是早已形成的事實，但大樹的產權歸全體業主所有，物業負有養護的義務。“這幾年，不少低層業主希望將樹木移植，但我們也只能是對大樹進行適當修剪。”張希稱，限于產權，小區大樹究竟是采取修剪、移植還是其他方式，都需要征求全體業主意見。
“樹種在離樓比較近的位置，多少會擋住低層業主的陽光，但交付房子時，這些都是通過了綠化審批的，物業無權更改規劃。”張希認為，眾多小區前期開發時并沒有考慮到類似問題，“這方面并沒有明確規定”。
（齊魯晚報·齊魯壹點 記者王杰）
